臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,108,簡,559,20190328,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第559號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蔡明輝


選任辯護人 張瑋漢律師
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第00000 號) ，被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：108 年度審易字第48號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

蔡明輝犯強制罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並向公庫支付新臺幣參萬元。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，業據檢察官於起訴書記載明確，均予引用如附件，並更正及補充如下：

（一）犯罪事實部分：犯罪事實欄一、第3 行「駕駛車牌號碼000 -0000 」應更正為「駕駛車牌號碼000-0000」。

（二）證據部分補充：被告蔡明輝於本院審理時之自白（本院審易卷第59頁）。

二、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪、同法第277條第1項之傷害罪。

被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

（二）刑罰裁量：爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告僅因交通糾紛心生不滿，竟任意妨害告訴人於道路行駛之權利，又出手毆打告訴人成傷，所為實屬不該，惟念被告犯後終能坦承犯行，態度尚可，並當庭向告訴人及其法定代理人起立道歉，兼衡其並無任何前案記錄之素行，本件犯罪之手段、情節、告訴人所受傷勢之所生危害，自陳高職五專畢業，從事化工製造業，月收入新臺幣（下同）7 萬多元，有結婚，有小孩（已成年，無須扶養）之智識程度、生活狀況等一切具體情狀，就其所犯2 罪，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，復定其應執行之刑及易科罰金之折算標準。

另被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，且被告犯後已坦承犯行，業具悔意，諒被告經此偵審程序及刑之宣告，應知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑應以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，以啟自新。

又斟酌被告上開犯罪情狀，且為確保其能記取教訓，深知警惕避免再度犯罪，本院認於緩刑宣告外，有賦予一定負擔之必要，爰依刑法第74條第2項第4款之規定，併諭知被告應向公庫支付3 萬元，以期符合本件緩刑之目的。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第304條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第74條第1項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
書記官 洪光耀
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第277條（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；
致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。

刑法第304條（強制罪）
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第16890號
被 告 蔡明輝 男 58歲（民國00年00月0 日生）
住高雄市○○區○○里0鄰○○○路0
00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 張瑋漢律師
上被告因傷害等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡明輝於民國107 年8 月24日23時19分許，駕駛車號0000-00 號自用小客車沿高雄市新興中正二路由東往西方向行駛，於行經該路段與尚信街口時與黃靖雅所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車發生行車糾紛而心生不滿。
蔡明輝竟基於強制、傷害之犯意，於民國107 年8 月24日23時20分許，在高雄高雄市新興中正二路與尚義街口，趁黃靖雅停等欲左轉尚義街時，駕駛上開自用小客車強行斜向切入黃靖雅車輛前方，阻擋其行駛，不慎以其左後輪撞上黃靖雅所駕駛車輛之右前車頭，以此強暴方式妨害黃靖雅車輛行駛之權利，待雙方下車理論時，發生口角糾紛，竟徒手毆打黃靖雅、劉志，致黃靖雅受有後頸挫傷、左臉挫傷、頭部外傷併腦震盪現象；
劉志則受有頭部、腹部挫傷（此部分另為不起訴處分）等傷害。
二、案經黃靖雅訴由高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據及待證事項
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│證       據         │待  證  事  項            │
├──┼──────────┼─────────────┤
│1   │被告蔡明輝於警詢及偵│坦承犯罪事實欄所述之客觀事│
│    │查中之供述          │實，惟否認有強制之犯意    │
├──┼──────────┼─────────────┤
│2   │告訴人黃靖雅於警詢時│全部之犯罪事實。          │
│    │及偵查中具結後之指證│                          │
├──┼──────────┼─────────────┤
│3   │被告蔡明輝提出之行車│全部犯罪事實之事實        │
│    │記錄器錄影畫面、翻拍│                          │
│    │照片 3 張暨勘驗報告 │                          │
│    │。                  │                          │
├──┼──────────┼─────────────┤
│4   │告訴人之高雄市立大同│告訴人受有前揭傷害之事實。│
│    │醫院診斷證明書      │                          │
├──┼──────────┼─────────────┤
│5   │道路交通事故現場圖  │告訴人所駕駛之上揭自用小客│
│    │                    │車遭被告車輛阻止之事實。  │
└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害、第304條之強制等罪嫌。
被告蔡明輝所犯上開各罪間，犯意各別，行為互異，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 9 日
檢 察 官 鄭益雄
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 12 月 19 日
書 記 官 陳韋伶
所犯法條：
中華民國刑法第277條（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；
致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。

中華民國刑法第304條（強制罪）
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。