臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,108,簡,604,20190321,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第604號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 吳晨瑋




上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第8053號），茲被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：108 年度審易字第156 號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

吳晨瑋共同犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第4 行「吳晨瑋及『凱凱』竟基於傷害之犯意」更正為「吳晨瑋及『凱凱』共同基於傷害之犯意聯絡」，並增列「被告吳晨瑋於本院之自白（見審易卷第43頁）」為證據外，餘均引用檢察官起訴書之所載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告與綽號「凱凱」之成年男子間，就本件傷害犯行間，具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

三、以行為人之責任為基礎，審酌被告為心智健全之成年人，不思以理性方法解決爭議，竟出拳毆打告訴人而造成告訴人受有起訴書犯罪事實欄所載傷害，漠視法律保護他人身體法益之規範，實屬不該。

惟念被告犯後坦承犯行，復考量被告犯罪之手段、告訴人所受傷勢程度，並衡酌被告雖有意與告訴人和解，惟告訴人於108 年2 月20日到庭表示不願調解之意；

兼衡被告之智識程度為高中畢業、目前從事資訊銷售人員，月收入新臺幣24500 元（見審易卷第45頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第28條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
高雄簡易庭 法 官 王令冠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
書記官 陳建志
附錄本案所犯法條：
《刑法第277條第1項》
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第8053號
被 告 吳晨瑋 男 23歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條，分敘如下：
犯 罪 事 實
一、楊竣宇於106年12月9日上午1 時20分，欲前往高雄市○○區○○○路00號「MUSE CLUB」消費，然因攜帶外食而與該店工作人員吳晨瑋、綽號「凱凱」之人、朱韋樺等人發生爭執，吳晨瑋及「凱凱」竟基於傷害之犯意，「凱凱」先掌摑楊竣宇一巴掌，吳晨瑋則出拳毆打楊竣宇臉部3 下，致楊竣宇受有左眼挫傷合併下眼皮瘀傷、結膜下出血、左眼眶底骨折之傷害。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、訊據被告吳晨瑋坦承有毆打告訴人，然辯稱是毆打告訴人的背部而非臉部云云。
惟查，經勘驗現場監視器光碟內容，綽號「凱凱」之人確有掌摑告訴人臉部1 下，而被告確有毆打告訴人3 下，除此之外並無其他人出手等情，有該光碟附卷可參；
佐以告訴人提出之阮綜合醫院醫療診斷證明書所示傷勢，足認告訴人指訴堪認真實，本件事證已臻明確，被告傷害罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 23 日
檢 察 官 李宛凌