臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,108,簡,606,20190328,1


設定要替換的判決書內文

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第606號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 葉可立



徐秀專


上一人
指定辯護人 本院公設辯護人黃秋葉
上列被告因竊盜案件,經檢察官提起公訴(107 年度偵字第00000 號),因被告自白犯罪,本院認為宜以簡易判決處刑(原案號:108 年度審易字第126 號),爰不經通常審判程序,裁定逕以簡易判決處刑如下:

主 文

葉可立犯如附表一各編號所示之罪,共陸罪,各處如附表一各編號「主文」欄所示之宣告刑及沒收。

應執行罰金新臺幣壹萬伍仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日。

徐秀專犯如附表二各編號所示之罪,共貳罪,各處如附表二各編號「主文」欄所示之宣告刑及沒收。

應執行罰金新臺幣參仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,業據檢察官於起訴書記載明確,均予引用如附件,並就證據名稱部分補充:被告葉可利、徐秀專於本院審理時之自白(見本院審易卷第59頁)。

二、論罪科刑:

(一)罪名:核被告葉可立就起訴書附表一所為,均係犯刑法第320條第1項竊盜罪;

被告徐秀專就起訴書附表二所為,均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。

被告葉可立就上開所犯6 罪、被告徐秀專就上開所犯2 罪,均犯意各別,行為互殊,均應予分論併罰。

(二)刑罰裁量:爰以行為人之責任為基礎,並審酌被告2 人不思以正當方法賺取所需,竟竊取他人財物,侵害他人之財產權、破壞社會治安,所為實有不該;

惟念被告2 人犯後坦承犯行,態度尚可,且本件所竊取之物品價值均僅數十元至百元,又係因告訴人不願意和解而未能賠償告訴人,兼衡被告2 人之素行、本件犯罪之手段、情節、所生危害,被告葉可立自陳高中肆業、現無業、離婚、沒有人需扶養;

被告徐秀專自陳國小畢業、現無業、沒有結婚、沒有小孩、患有中度智能障礙(見本院審易卷第51頁中華民國身心障礙證明)之智識程度及生活狀況等一切具體情狀,就被告2 人各分別量處如附表一、二主文欄所示之刑,並諭知易服勞役之折算標準,併分別定如主文所示之應執行刑及諭知易服勞役之折算標準。

三、沒收:被告葉可立竊得如起訴書附表一所示之物;

被告徐秀專竊得如起訴書附表二所示之物,既未扣案,亦未實際發還被害人,為避免被告2 人因犯罪而坐享犯罪所得,自均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定,分別隨同於各該竊盜罪刑項下宣告沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項,刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第51條第7款、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項,刑法施行法第1條之1 ,逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 洪光耀
附錄本判決論罪科刑法條:
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

附表一(被告葉可立部分):
┌──┬──────┬─────────────────┐
│編號│ 犯罪事實   │          主         文           │
│    │            ├────────┬────────┤
│    │            │    宣告刑      │      沒收      │
├──┼──────┼────────┼────────┤
│1   │起訴書附表一│葉可立犯竊盜罪,│未扣案之犯罪所得│
│    │編號1       │處罰金新臺幣參仟│得意衛生紙壹袋沒│
│    │            │元,如易服勞役,│收,於全部或一部│
│    │            │以新臺幣壹仟元折│不能沒收時,追徵│
│    │            │算壹日          │其價額。        │
├──┼──────┼────────┼────────┤
│2   │起訴書附表一│葉可立犯竊盜罪,│未扣案之犯罪所得│
│    │編號2       │處罰金新臺幣參仟│觸控筆參支均沒收│
│    │            │元,如易服勞役,│,於全部或一部不│
│    │            │以新臺幣壹仟元折│能沒收時,追徵其│
│    │            │算壹日          │價額。          │
├──┼──────┼────────┼────────┤
│3   │起訴書附表一│葉可立犯竊盜罪,│未扣案之犯罪所得│
│    │編號3       │處罰金新臺幣參仟│得意衛生紙壹袋沒│
│    │            │元,如易服勞役,│收,於全部或一部│
│    │            │以新臺幣壹仟元折│不能沒收時,追徵│
│    │            │算壹日          │其價額。        │
├──┼──────┼────────┼────────┤
│4   │起訴書附表一│葉可立犯竊盜罪,│未扣案之犯罪所得│
│    │編號4       │處罰金新臺幣參仟│爽身粉壹罐沒收,│
│    │            │元,如易服勞役,│於全部或一部不能│
│    │            │以新臺幣壹仟元折│沒收時,追徵其價│
│    │            │算壹日          │額。            │
├──┼──────┼────────┼────────┤
│5   │起訴書附表一│葉可立犯竊盜罪,│未扣案之犯罪所得│
│    │編號5       │處罰金新臺幣參仟│魚罐頭壹個、肥皂│
│    │            │元,如易服勞役,│壹個均沒收,於全│
│    │            │以新臺幣壹仟元折│部或一部不能沒收│
│    │            │算壹日          │時,追徵其價額。│
├──┼──────┼────────┼────────┤
│6   │起訴書附表一│葉可立犯竊盜罪,│未扣案之犯罪所得│
│    │編號6       │處罰金新臺幣參仟│觸控筆貳支均沒收│
│    │            │元,如易服勞役,│,於全部或一部不│
│    │            │以新臺幣壹仟元折│能沒收時,追徵其│
│    │            │算壹日          │價額。          │
└──┴──────┴────────┴────────┘

附表二(被告徐秀專部分):
┌──┬──────┬─────────────────┐
│編號│   犯罪事實 │          主         文           │
│    │            ├────────┬────────┤
│    │            │    宣告刑      │      沒收      │
├──┼──────┼────────┼────────┤
│1   │起訴書附表二│徐秀專犯竊盜罪,│未扣案之犯罪所得│
│    │編號1       │處罰金新臺幣貳仟│刮刨壹支沒收,於│
│    │            │元,如易服勞役,│全部或一部不能沒│
│    │            │以新臺幣壹仟元折│收時,追徵其價額│
│    │            │算壹日          │。              │
├──┼──────┼────────┼────────┤
│2   │起訴書附表二│徐秀專犯竊盜罪,│未扣案之犯罪所得│
│    │編號2       │處罰金新臺幣貳仟│美工刀壹支沒收,│
│    │            │元,如易服勞役,│於全部或一部不能│
│    │            │以新臺幣壹仟元折│沒收時,追徵其價│
│    │            │算壹日          │額。            │
└──┴──────┴────────┴────────┘

附件:
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第20686號
被 告 葉可立 男 63歲(民國00年0 月0 日生)
住高雄市○○區○○○路000巷00號4

居高雄市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號:Z000000000號
徐秀專 女 49歲(民國00年0 月0 日生)
住高雄市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因竊盜案件,已經偵查終結,認應提起公訴,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、葉可立、徐秀專分別意圖為自己不法所有,基於竊盜之犯意,於附表一、二所示時間,在高雄市○○區○○路0000號之五金行,竊取如附表所示物品,得手後逃離現場。
經調閱監視器後循線查獲。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
┌──┬──────────┬──────────────┐
│編號│證據清單            │待證事實                    │
├──┼──────────┼──────────────┤
│一  │被告葉可立警詢、偵訊│坦承涉犯附表一之犯行        │
│    │中之自白。          │                            │
├──┼──────────┼──────────────┤
│ 二 │被告徐秀專警詢、偵訊│坦承涉犯附表二之犯行        │
│    │中之自白。          │                            │
├──┼──────────┼──────────────┤
│ 三 │告訴人方嬿菁於警詢之│證明於附表一、附表二之時間失│
│    │指訴                │竊附表所載物品之事實。      │
├──┼──────────┼──────────────┤
│四  │監視器翻拍畫面      │證明被告徐秀專、葉可立行竊之│
│    │                    │事實。                      │
└──┴──────────┴──────────────┘
二、核被告徐秀專、葉可立所為係犯刑法第320條竊盜罪嫌。
被告徐秀專所犯2 次竊盜犯行、被告葉可立所犯6 次竊盜犯行,均犯意各別,行為亦殊,請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 19 日
檢 察 官 許怡萍
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 1 月 1 日
書 記 官
所犯法條:
中華民國刑法第320條
(普通竊盜罪、竊佔罪)
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表一、被告葉可立之犯行
┌──┬───────────┬───────┬───┐
│編號│時間                  │竊取物品      │價值  │
├──┼───────────┼───────┼───┤
│1   │107 年8 月4 日13時40分│得意衛生紙1 袋│99元  │
├──┼───────────┼───────┼───┤
│2   │107 年8 月9 日14時48分│觸控筆3支     │270元 │
├──┼───────────┼───────┼───┤
│3   │107 年8 月11日18時56分│得意衛生紙1 袋│99元  │
├──┼───────────┼───────┼───┤
│4   │107 年8 月16日10時1 分│爽身粉1罐     │99元  │
├──┼───────────┼───────┼───┤
│5   │107 年8 月17日22時24分│魚罐頭1 個、肥│共50元│
│    │                      │皂1 個        │      │
├──┼───────────┼───────┼───┤
│6   │107 年8 月18日15時9 分│觸控筆2支     │180元 │
└──┴───────────┴───────┴───┘
附表二:被告徐秀專之犯行
┌──┬───────────┬───────┬───┐
│編號│時間                  │竊取物品      │價值  │
├──┼───────────┼───────┼───┤
│1   │107 年8 月5 日11時12分│刮刨1支       │15元  │
├──┼───────────┼───────┼───┤
│2   │107 年8 月7 日12時29分│美工刀1支     │30元  │
└──┴───────────┴───────┴───┘

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊