設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第690號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳昱達
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第22470 號），因被告自白犯罪，本院改依簡易判決處刑如下：
主 文
陳昱達犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案瓦斯空氣槍壹把（內含彈匣壹個及塑膠彈丸），沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
並補充：㈠起訴書犯罪事實一第2 行，關於時間之記載，應更正為民國107 年12月3 日19時9 分。
㈡被告陳昱達於本院準備程序中自白犯罪。
二、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪。爰審酌被告因瓦斯寄放問題而有所爭執，竟不思以理性、和平方式解決紛爭，率爾以以起訴書所載之方式恐嚇告訴人，致使告訴人心生畏懼，所為尚有不該。
惟念及被告犯後業已坦承犯行，並向告訴人道歉；
兼衡其本件犯罪之動機、手段、情節及所生危害之程度等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑，並參酌前開犯罪情狀，諭知如主文第1項所示易科罰金之折算標準。
扣案不具殺傷力之瓦斯空氣槍1 把（內含彈匣1 個及塑膠彈丸），係被告所有供犯恐嚇罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收之。
另因小瓦斯筒並未扣案，為免執行之困難，爰不宣告沒收之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第305條、第41條第1項前段、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，應於判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
刑事第五庭 法 官 方百正
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 鄭仕暘
附錄本判決論罪科刑所依據之法條：
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第22470號
被 告 陳昱達 男 39歲（民國00年00月0日生）
住高雄市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳昱達與黃翔瑜因瓦斯桶寄放問題語生齟齬而心生不滿，竟基於恐嚇之犯意，於民國107 年12月3 日18時44分許，騎車攜帶狀似真槍之瓦斯空氣槍及小桶瓦斯桶前往黃翔瑜在高雄市○○區○○街000 號所經營之瓦斯行，先持小桶瓦斯桶做勢欲擲向黃翔瑜，嗣又再自背包中取出該瓦斯空氣槍後拉動滑套做上膛動作，再將槍比向黃翔瑜，而以此等加害於生命、身體之方式恫嚇黃翔瑜，致生危害於安全。
嗣經黃翔瑜調閱監視錄影器後報警循線查獲上情。
二、案經黃翔瑜訴由高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告於警詢及偵查中之供│固坦承有於上揭時地攜帶瓦│
│ │述 │斯桶及空氣槍前往之事實，│
│ │ │然矢口否認有何犯行。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │告訴人黃翔瑜於警詢中之│全部犯罪事實。 │
│ │指述 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │監視錄影器擷取畫面 │被告於上揭時、地先持小桶│
│ │ │瓦斯桶做勢擲向告訴人，又│
│ │ │再持扣案之瓦斯槍比向告訴│
│ │ │人等事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │扣案如事實欄所示瓦斯及│被告於上揭時、地持用之瓦│
│ │空氣槍 │斯空氣槍外觀狀似真槍之事│
│ │ │實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 19 日
檢 察 官 李 侑 姿
還沒人留言.. 成為第一個留言者