臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,108,簡,770,20190327,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第770號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳建銘



上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第3864號），本院判決如下：

主 文

陳建銘施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除證據部分「被告陳建銘於警詢及偵查中坦承不諱」更正為「被告陳建銘於偵查中之自白」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，不得非法施用、持有。

核被告陳建銘所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有甲基安非他命之低度行為，已為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

三、爰審酌施用甲基安非他命除影響施用者之身心健康外，亦間接影響社會治安，是被告所為應予非難；

兼衡被告施用毒品自損健康，惟未危害他人，犯後坦認犯行，及其高職畢業之智識程度、經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官林俊傑聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
高雄簡易庭 法 官 楊甯伃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
書記官 李宗諺
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第3864號
被 告 陳建銘 男 36歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○鎮區○○街0巷00號
居高雄市○鎮區○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、陳建銘前因施用毒品案件，經依臺灣高雄地方法院於民國106 年間裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於106 年9 月30日釋放出所，並經本署檢察官於106 年10月13日以106 年度毒偵字第1513號為不起訴處分確定；
復於上開觀察勒戒釋放出所後5 年內，因施用毒品案件，經同法院以107 年度簡字1451號判決判處應執行有期徒刑2 月確定。
詎猶不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於107 年8 月15日17時許，在其高雄市○鎮區○○街000 巷00號居所，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。
嗣因其為列管之毒品調驗人口，經警通知於107 年8 月16日13時0 分許到場採尿送驗，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，始知上情。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳建銘於警詢及偵查中坦承不諱，且被告經警採集之尿液送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應之事實，有前鎮分局107 年偵辦毒品案件尿液代碼對照表（編號：I-107326）、台灣檢驗科技股份有限公司107 年9 月3 日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：I-107326）各1 份在卷可證，足認被告自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 2 月 22 日
檢 察 官 林 俊 傑