臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,108,簡,81,20190313,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第81號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蕭文楠


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度速偵字第4684號），本院判決如下：

主 文

蕭文楠犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得香蕉壹籃沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「員警職務報告1 份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告蕭文楠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰審酌被告非無謀生能力，前有竊盜前科，竟猶不思悔改以正當方法獲取財物，再次任意竊取他人貨車上之1 籃香蕉（價值新臺幣600 元），侵害他人之財產權，及自稱竊取後欲拿去變賣之犯罪動機，其所為實應非難；

兼衡被告犯後坦承犯行，及其高職畢業之智識程度，自陳經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、未扣案之犯罪所得1 籃香蕉，因終未尋獲被害人，而由原代保管之警局依檢察官之指示交由被告保管，此有代保管條1紙、電話紀錄查詢表1 紙、照片6 張在卷可稽，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官羅水郎聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
高雄簡易庭 法 官 楊甯伃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
書記官 李宗諺
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第4684號
被 告 蕭文楠 男 61歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○○路00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭文楠竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國107 年12月11日5 時15分許，在高雄市○○區○○○路000號「鳳農市場」內之市場二路水果區處，以徒手之方式竊取貨車上之香蕉1 籃，得手後以機車後載貨品。
嗣於同日5 時20分許，蕭文楠適離開市場之際，因市場管理員察覺蕭文楠行跡可疑，經報警後員警到場處理，蕭文楠當場坦承行竊，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蕭文楠於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人000於警詢之指訴情節相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、代保管條各1份、現場照片3張在卷可佐，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 12 日
檢察官 羅 水 郎