臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,108,簡,889,20190322,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第889號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 呂嘉成



上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵緝字第978 號），前經本院認不宜逕以簡易判決處刑，改行通常程序審理，被告於準備程序中就被訴事實為有罪陳述，本院聽取檢察官、被告之意見後，認為宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

呂嘉成犯侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案犯罪所得新臺幣伍拾萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除補充「業經被告呂嘉成於本院準備程序中認罪」為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項侵占罪。關於是否依刑法第47條第1項之規定加重其刑乙節，依司法院釋字第775 號解釋之解釋文，針對累犯加重本刑部分，僅就是否加重最低本刑，認於修正前應由法院就個案依該解釋意旨予以裁量，而未提及是否加重最重本刑部分是否牴觸憲法，惟刑罰加減者，其最高度及最低度同加減之，為其原則（刑法第67條參照）；

且若就法定最重本刑不問情節一律加重，亦有上開解釋文所指摘不符憲法罪刑相當原則之情形，故本院認修法前於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯有期徒刑以上之罪者，本院仍應於個案詳加裁量後，決定是否加重其最重本刑及最低本刑。

查被告曾有受徒刑執行完畢之情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於前述徒刑執行完畢後5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固為累犯，惟本院審酌被告所受徒刑執行完畢之前案係詐欺犯罪，雖與本案同為財產犯罪，然手法、情節不同，而考量被告對於刑罰適應力之強弱、惡性等情，認尚無依刑法第47條第1項加重其刑之必要，爰不予以加重其刑。

三、科刑爰審酌被告係陳良華與呂信宏借貸之介紹人，其有謀生能力，不思以己力獲取財物，由呂信宏提供遊覽車等物擔保後，逕以上開方式將陳良華借予呂信宏之款項新臺幣（下同）50萬元據為己有，侵害他人財產權，欠缺尊重他人財產權之觀念，致使告訴人之財產法益受到侵害，所為誠屬不該，惟念被告於偵查中坦承犯行，於本院亦表示認罪，態度尚可；

兼衡其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收被告於104 年9 月30日行為後，刑法關於沒收之規定於104年12月30日修正公布，並自105 年7 月1 日施行，其中第2條第2項修正為「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」

，故關於沒收之法律適用，尚無新舊法比較之問題，於新法施行後，應一律適用新法之相關規定。

又犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，修正後之刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

查被告侵占之款項50元，雖未據扣案，仍屬被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第2條第2項、第335條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官林芝君聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 蔡書瑜
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
書記官 彭帥雄
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第335條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵佔自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵緝字第978號
被 告 呂嘉成 男 47歲（民國00年00月0日生）
住桃園市○○區○○路○段00巷00號
（另案在法務部矯正署彰化監獄彰化
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂嘉成於民國104 年9 月30日某時，帶同呂信宏至高雄市○○區○○○路000 號，向陳良華借款新臺幣( 下同) 80萬元後，明知該80萬元款項係代陳良華持有，應如數交付呂信宏，竟意圖為自己不法所有，僅交付80萬元現金中30萬元給呂信宏，而將其餘50萬元易持有為所有予以侵占入己。
嗣陳良華向呂信宏索償借款80萬元未獲，始悉上情。
二、案經陳良華告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告呂嘉成對於前開犯罪事實於偵查中坦承不諱，核與證人呂信宏、陳良華證述情節相合，復有營業用大客車、自用小客車行照影本及當票各2 份在卷可稽，足認被告前開任意性自白應與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告呂嘉成所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。
被告侵占之款項並未扣案，請依刑法第38條之1第1項之規定宣告沒收，不能沒收或不宜執行沒收時，則請依同條第3項之規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 10 月 4 日
檢 察 官 林 芝 君