臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,108,聲,1519,20190617,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 108年度聲字第1519號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 洪照南




上列受刑人因違反家庭暴力防治法案件，數罪併罰有二裁判以上，業經判決罪刑確定，聲請人聲請定其應執行刑（108 年度執聲字第1262號），本院裁定如下：

主 文

洪照南犯如附表所示之三罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人洪照南前因違反家庭暴力防治法罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依刑法第五十一條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文；

另數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑。

再按，法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。

前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。

後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號及92年度台非字第187號判決意旨參照）。

三、查本件受刑人洪照南所犯如附表所示之罪，業經先後判處各如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示判決影本各1 份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

又受刑人所犯如附表編號1 至2 所示之罪，固經本院以107 年度簡字第4572號判決定應執行刑為有期徒刑5 月確定；

惟參照前揭說明，受刑人既有附表編號1 至3 所示之3 罪應定執行刑，則前開所定之應執行刑即當然失效，本院自可更定該3 罪之應執行刑。

是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示3 罪之總和，亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1 至2 所定之執行刑有期徒刑5 月，加計附表編號3 之有期徒刑5 月之總和。

準此，受刑人所犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，定其應執行刑如主文所示，並依刑法第41條第1項、第8項之規定諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 6 月 17 日
刑事第三庭 法 官 黃右萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 6 月 17 日
書記官 沈彤檍

附表：
┌─┬────┬───────┬─────┬────────────┬────────────┬─────┐
│  │        │              │          │        最後事實審      │         確定判決       │          │
│編│罪名    │   宣告刑     │犯罪日期（├──────┬─────┼──────┬─────┤   備註   │
│號│        │              │民國）    │法院、案號  │判決日期（│法院、案號  │確定日期（│          │
│  │        │              │          │            │民國）    │            │民國）    │          │
├─┼────┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┼─────┤
│1 │家庭暴力│有期徒刑4 月，│107.10.16 │本院107 年度│107.12.26 │本院107 年度│108.1.25  │附表編號1 │
│  │防治法  │如易科罰金，以│          │簡字第4572號│          │簡字第4572號│          │至2 之罪曾│
│  │        │新臺幣1 千元折│          │            │          │            │          │經本院107 │
│  │        │算1 日。      │          │            │          │            │          │年度簡字第│
│  │        │              │          │            │          │            │          │4572號判決│
├─┼────┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┤定應執行刑│
│2 │家庭暴力│有期徒刑3 月，│107.10.24 │本院107 年度│107.12.26 │本院107 年度│108.1.25  │為有期徒刑│
│  │防治法  │如易科罰金，以│          │簡字第4572號│          │簡字第4572號│          │5 月      │
│  │        │新臺幣1 千元折│          │            │          │            │          │          │
│  │        │算1 日。      │          │            │          │            │          │          │
│  │        │              │          │            │          │            │          │          │
├─┼────┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┼─────┤
│3 │家庭暴力│有期徒刑5 月，│108.1.3   │本院108 年度│108.3.6   │本院108 年度│108.4.2   │          │
│  │防治法  │如易科罰金，以│          │簡字第474 號│          │簡字第474 號│          │          │
│  │        │新臺幣1 千元折│          │            │          │            │          │          │
│  │        │算1 日。      │          │            │          │            │          │          │
└─┴────┴───────┴─────┴──────┴─────┴──────┴─────┴─────┘