臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,108,聲,1520,20190618,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 108年度聲字第1520號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 許嘉讌




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑(108年度執聲字第1218號)，本院裁定如下：

主 文

許嘉讌因犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人許嘉讌因犯如附表所示二罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款前段分別定有明文。

三、查受刑人因犯如附表所示二罪，經先後判處如附表所示之刑確定，經核上述二罪屬裁判確定前所犯之數罪，檢察官聲請定應執行刑，符合規定，應予准許。

復考量受刑人所犯二罪之罪名、侵害法益相同，犯罪手法相似，時間相隔約5 個月等總體情狀，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、至於如附表編號1 所示「併科罰金新臺幣1 萬元」部分，則因另一罪（附表編號2 ）未經宣告併科罰金，無從合併定其應執行刑，仍應單獨執行，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 6 月 18 日
刑事第九庭 法 官 林柏壽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 6 月 19 日
書記官 謝彥君
附表
┌─┬────┬────┬─────┬────────────────┐
│編│        │        │          │       最後事實審確定判決       │
│  │  罪名  │ 宣告刑 │ 犯罪日期 ├────┬─────┬─────┤
│號│        │        │          │法院案號│ 判決日期 │ 確定日期 │
├─┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┤
│1 │不能安全│有期徒刑│107.11.07 │高雄地院│107.12.25 │108.01.22 │
│  │駕駛動力│4 月併科│          │107 年度│          │          │
│  │交通工具│罰金新臺│          │交簡字第│          │          │
│  │（酒駕）│幣1 萬元│          │3596號  │          │          │
├─┼────┼────┼─────┼────┼─────┼─────┤
│2 │不能安全│有期徒刑│107.05.28 │高雄地院│108.03.28 │108.05.02 │
│  │駕駛動力│3 月    │          │108 年度│          │          │
│  │交通工具│        │          │交簡字第│          │          │
│  │（酒駕）│        │          │339 號  │          │          │
└─┴────┴────┴─────┴────┴─────┴─────┘