設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事裁定 108年度聲字第1521號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 梁福文
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第1208號），本院裁定如下：
主 文
梁福文犯如附表所示各罪，分別處如附表所示之刑，應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人梁福文因犯傷害等罪，先後經法院判決確定。
本件應依刑法第53條、第51條第6款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款前段、第6款分別定有明文。
查受刑人因傷害等2罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，合於數罪併罰要件，易科罰金之折算標準亦相同，有上開案件刑事判決及受刑人之臺灣高等法院前案紀錄表在卷可稽。
本院審核認檢察官之聲請為正當，爰就受刑人之行為時間，所犯數罪反應出之人格特性、加重效益及整體犯罪非難評價等綜合判斷，准定其應執行如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、附表編號1所示之罪，形式上雖已執行完畢，然此僅屬就所定應執行刑執行時應為如何折抵之問題，併此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 17 日
刑事第三庭 法 官 王聖源
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 6 月 18 日
書記官 陳瓊芳
【附表】受刑人梁福文本案定應執行刑案件一覽表
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │ 傷害 │ 傷害 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │拘役30日，如易科罰金│拘役35日，如易科罰金│
│ 宣 告 刑 │，以新臺幣1千元折算1│，以新臺幣1千元折算1│
│ │日。 │日。 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │107年8月13日中午某時│ 同日左列犯行後不久 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢107年度調偵 │高雄地檢108年度偵字 │
│ 年 度 案 號 │字第1432號 │第922號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│107年度簡字第4509號 │ 108年度簡字第551號 │
│事實審├────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 108年1月29日 │ 108年4月19日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│107年度簡字第4509號 │ 108年度簡字第551號 │
│判 決├────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 108年3月5日 │ 108年5月21日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┤
│備 註│已易科罰金執行完畢 │ │
└────────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者