臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,108,聲,1563,20190626,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 108年度聲字第1563號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 李秉濬
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第1198號），本院裁定如下：

主 文

李秉濬犯如附表所示肆罪，各所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年捌月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人李秉濬因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定各如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，犯得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款分別定有明文。

次按數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下採限制加重原則，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法規範秩序下比例原則、平等原則、責罰相當原則等裁量權內部界限之支配，以兼顧刑罰衡平原則（最高法院100年度台上字第21 號判決意旨參照）。

末按數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科罰金部分所處之刑，毋庸為易科折算標準之記載（司法院大法官解釋第144 號解釋意旨參照）。

三、查受刑人所犯如附表所示4 罪，業經法院判處如附表所示之刑，而於如附表所示之日確定在案，且經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，其中附表編號2 至3 曾定應執行有期徒刑5 月等節，有各該刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表及受刑人聲請書在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。

衡酌受刑人所犯各罪之罪名，並審酌各次犯行之時間，依各罪之罪質及犯罪所生之危害等總體情狀，就受刑人所犯之罪，定其執行刑如主文所示。

末前述各罪因定執行刑結果，已均不得易科罰金，自無庸諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 6 月 26 日
刑事第二庭 法 官 林于心
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 6 月 26 日
書記官 沈佳螢
附表：
┌─┬─────┬───────┬──────┬────────────┬────────────┐
│  │          │              │            │       最後事實審       │        確定判決        │
│編│罪名      │宣告刑        │犯罪日期    ├──────┬─────┼──────┬─────┤
│號│          │              │（民國）    │法院、案號  │判決日期  │法院、案號  │確定日期  │
│  │          │              │            │            │（民國）  │            │（民國）  │
├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│1 │持有第二級│有期徒刑5 月，│106.3.30    │本院106 年度│107.1.22  │本院106 年度│107.3.13  │
│  │毒品      │如易科罰金，以│            │簡字第3563號│          │簡字第3563號│          │
│  │          │新臺幣1,000 元│            │            │          │            │          │
│  │          │折算1 日      │            │            │          │            │          │
├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│2 │轉讓偽藥  │有期徒刑3 月  │106.3.15    │本院107 年度│107.4.11  │本院107 年度│107.5.31  │
│  │          │              │            │審訴字第325 │          │審訴字第325 │          │
│  │          │              │            │號          │          │號          │          │
├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│3 │轉讓偽藥  │有期徒刑3 月  │106.3.22    │本院107 年度│107.4.11  │本院107 年度│107.5.31  │
│  │          │              │            │審訴字第325 │          │審訴字第325 │          │
│  │          │              │            │號          │          │號          │          │
├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│4 │持有第二級│有期徒刑1 年  │106.4.26    │本院107 年度│107.8.15  │本院107 年度│107.10.16 │
│  │毒品純質淨│              │            │審易字第954 │          │審易字第954 │          │
│  │重二十公克│              │            │號          │          │號          │          │
│  │以上      │              │            │            │          │            │          │
├─┴─────┴───────┴──────┴──────┴─────┴──────┴─────┤
│備註：編號1 已易科罰金執行完畢。                                                                │
│      編號2 至3 曾定應執行有期徒刑5 月。                                                        │
└────────────────────────────────────────────────┘