設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事裁定 108年度聲字第1637號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 鐘永欽
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年執聲字第1356號），本院裁定如下：
主 文
鐘永欽因犯不能安全駕駛動力交通工具罪等貳罪，各處如附表所載之刑，其中有期徒刑部分，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鐘永欽因犯不能安全駕駛動力交通工具罪等2 罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項本文、第53條分別定有明文。
又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾三十年，刑法第51條第5款亦著有規定。
三、經查，受刑人因犯不能安全駕駛動力交通工具罪等2 罪，分別經本院以108 年度交簡字第8 號、108 年度交簡字第629號判決各判處有期徒刑2 月、有期徒刑3 月，併科罰金新臺幣（下同）1 萬5 千元，並各諭知易科罰金、易服勞役之折算標準而確定在案，有卷附之判決2 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可稽，而堪認定。
經核聲請人之聲請為正當，爰定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。
至受刑人所犯如附表編號2 所示之罪，除經宣告有期徒刑3 月外，另併科罰金1 萬5 千元部分，惟因其所犯附表所示之2 罪，僅該罪宣告併科罰金刑，是該併科罰金刑部分應與前述定應執行刑之有期徒刑併執行之（刑法第51條第9款參照），且無須就併科罰金部分特別附記於主文欄，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
刑事第二庭 法 官 陳芸珮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
書記官 鄭人芳
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │不能安全駕駛動力交通│不能安全駕駛動力交通│
│ │工具罪 │工具罪 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑2 月，如易科│有期徒刑3 月，併科罰│
│ │罰金，以新臺幣1 千元│金新臺幣1 萬5 千元，│
│ │折算1 日 │徒刑如易科罰金，罰金│
│ │ │如易服勞役，均以新臺│
│ │ │幣1 千元折算1 日 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │107 年12月5 日 │108 年2 月13日 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢107 年度速偵│高雄地檢108 年度速偵│
│ 年 度 案 號 │字第4597號 │字第656 號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│高雄地院 │高雄地院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┤
│事實審│案 號│108 年度交簡字第8 號│108 年度交簡字第629 │
│ │ │ │號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│108 年1 月30日 │108 年4 月23日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│高雄地院 │高雄地院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┤
│判 決│案 號│108 年度交簡字第8 號│108 年度交簡字第629 │
│ │ │ │號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│108 年3 月12日 │108 年5 月28日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┤
│備 註│高雄地檢108 年度執字│高雄地檢108 年度執字│
│ │第2917號 │第5337號 │
└────────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者