設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事裁定 108年度聲字第1641號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃金全
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第1310號），本院裁定如下：
主 文
黃金全犯如附表所示貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑參月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃金全因犯妨害公務等罪，先後經判決確定各如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，犯得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；
數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；
數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款分別定有明文。
末按數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科罰金部分所處之刑，毋庸為易科折算標準之記載（司法院大法官解釋第144 號解釋意旨參照）。
三、查受刑人所犯如附表所示2 罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，而於附表所示之日分別確定在案，且經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，有各該刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表及受刑人聲請書在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。
本院衡酌受刑人所犯各罪之罪名，及各次犯行之時間，依各罪之罪質及犯罪所生之危害等總體情狀，就受刑人所犯2 罪，定其執行刑如主文所示。
末前述各罪因定執行刑結果，已均不得易科罰金，自無庸諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
刑事第二庭 法 官 林于心
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
書記官 沈佳螢
附表：
┌─┬─────┬───────┬──────┬────────────┬────────────┐
│ │ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │
│編│罪名 │宣告刑 │犯罪日期 ├──────┬─────┼──────┬─────┤
│號│ │ │（民國） │法院、案號 │判決日期 │法院、案號 │確定日期 │
│ │ │ │ │ │（民國） │ │（民國） │
├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│1 │共同犯走私│有期徒刑2 月 │104.10.5 │高雄高分院10│106.8.15 │高雄高分院10│106.9.8 │
│ │罪 │ │ │6 年度上訴字│ │6 年度上訴字│ │
│ │ │ │ │第527號 │ │第527號 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│2 │隱匿公務員│有期徒刑2 月，│106 年1 月間│本院108 年度│108.2.23 │本院108 年度│108.3.19 │
│ │職務上委託│如易科罰金，以│某時 │簡字第405號 │ │簡字第405 號│ │
│ │掌管之物品│新臺幣1,000 元│ │ │ │ │ │
│ │罪 │折算1 日 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┴─────┴───────┴──────┴──────┴─────┴──────┴─────┤
│備註：編號1部分已執行完畢。 │
└────────────────────────────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者