臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,108,聲,312,20190306,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 108年度聲字第312號
聲 請 人 黃啟宗



被 告 葉麗玉




上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請發還保證金，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人前因被告葉麗玉違反毒品危害防制條例案件（本院104 年度訴字第343 號），於民國104 年9 月24日經聲請人代為繳納保證金新臺幣（下同）15萬元。

因聲請人現在監服刑，生活拮据，無任何經濟來源，請准許發還保證金等語。

二、按具保之被告逃匿，保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

又刑事訴訟法第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。

經查，本件被告葉麗玉因違反上開毒品案件，前曾經本院指定保證金新臺幣15萬元，並由具保人即聲請人出具現金保證後，予以釋放。

嗣被告於上開案件判決確定後，經臺灣高雄地方檢察署執行檢察官合法傳喚、拘提，無正當理由不到案，且具保人即聲請人經合法通知亦未遵期使被告到案，而由檢察官向本院聲請沒入保證金，並經本院以106 年度聲字第3051號裁定沒入具保人繳納之保證金15萬元及實收利息，並已執行結案等情，業經本院調閱本院106 年度聲字第3051號，及臺灣高雄地方檢察署106 年度執聲沒字第142 號、107 年度執他字第214 號卷宗核對卷附之本院國庫存款收款書、高雄地檢署執行傳票送達證書、檢察官通知函暨送達證書、拘票暨報告書、本院自行收納款項收據，及上開裁定無誤。

從而，本案保證金既已沒入執行完畢，依前開說明即無從准予退保發還，則聲請人聲請發還保證金，為無理由，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 6 日
刑事第二庭 法 官 林裕凱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 6 日
書記官 林宜璋