臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,108,聲,318,20190319,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 108年度聲字第318號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 方智天



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年度執聲字第129 號），本院裁定如下：

主 文

方智天所犯如附表所示伍罪，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人方智天因犯竊盜罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；

依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

前按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限，法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院80年台非字第473 號判例、93年度台非字第192 號判決要旨參照）。

三、經查：本件受刑人因竊盜等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，並分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

玆聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請為正當，爰依刑法第51條第5款，在各刑中之最長期以上、各刑合併之刑期以下之範圍內，同時衡酌受刑人各次犯罪之時間、侵害法益、犯罪型態等整體非難評價，以及前揭外部性及內部性界限等因素，定如主文所示之應執行之刑並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
刑事第四庭 法 官 楊書琴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
書記官 林秀泙
附表：
┌─┬───┬───────┬───────┬─────────────┬─────────────┐
│編│罪名  │宣告刑        │犯罪日期      │最後事實審                │確定判決                  │
│號│      │              │              ├─────┬───────┼─────┬───────┤
│  │      │              │              │法院、案號│判決日期      │法院、案號│判決確定日期  │
│  │      │              │              │          │              │          │              │
├─┼───┼───────┼───────┼─────┼───────┼─────┼───────┤
│1 │竊盜  │有期徒刑5 月，│107 年2 月1 日│本院107 年│107 年7 月16日│本院107 年│107 年8 月7 日│
│  │      │如易科罰金，以│              │度簡字第  │              │度簡字第  │              │
│  │      │新臺幣1,000 元│              │2165號    │              │2165號    │              │
│  │      │折算1 日      │              │          │              │          │              │
├─┼───┼───────┼───────┼─────┼───────┼─────┼───────┤
│2 │竊盜  │有期徒刑5 月，│107 年2 月3 日│本院107 年│107 年8 月27日│本院107 年│107 年9 月26日│
│  │      │如易科罰金，以│              │度簡字第  │              │度簡字第  │              │
│  │      │新臺幣1,000 元│              │2671號    │              │2671號    │              │
│  │      │折算1 日      │              │          │              │          │              │
├─┼───┼───────┼───────┼─────┼───────┼─────┼───────┤
│3 │竊盜  │有期徒刑5 月，│107 年4 月7 日│本院107 年│107 年11月13日│本院107 年│107 年12月11日│
│  │      │如易科罰金，以│              │度訴字第  │              │度訴字第  │              │
│  │      │新臺幣1,000 元│              │536 號    │              │536 號    │              │
│  │      │折算1 日      │              │          │              │          │              │
├─┼───┼───────┼───────┼─────┼───────┼─────┼───────┤
│4 │槍砲彈│有期徒刑3 月，│107 年4 月9 日│本院107 年│107 年11月13日│本院107 年│107 年12月11日│
│  │藥刀械│如易科罰金，以│              │度訴字第  │              │度訴字第  │              │
│  │管制條│新臺幣1,000 元│              │536 號    │              │536 號    │              │
│  │例    │折算1 日      │              │          │              │          │              │
├─┼───┼───────┼───────┼─────┼───────┼─────┼───────┤
│5 │竊盜  │有期徒刑3 月，│107 年6 月15日│本院107 年│107 年11月13日│本院107 年│107 年12月11日│
│  │      │如易科罰金，以│              │度訴字第  │              │度訴字第  │              │
│  │      │新臺幣1,000 元│              │536 號    │              │536 號    │              │
│  │      │折算1 日      │              │          │              │          │              │
├─┼───┴───────┴───────┴─────┴───────┴─────┴───────┤
│備│編號3 至5 所示之刑，經本院以107 年度訴字第536 號定應執行有期徒刑8 月，如易科罰金，以新臺幣    │
│註│1,000 元折算1 日。                                                                            │
└─┴───────────────────────────────────────────────┘