臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,108,聲,372,20190307,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 108年度聲字第372號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 夏湘中




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（108 年度執聲字第204 號），本院裁定如下：

主 文

夏湘中犯如附表所示之參罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年拾月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人所犯如附表所示之罪，先後經判決如附表所示之刑確定，應依刑法第50條、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，亦為刑法第50條第1項但書第1款、第2項所明定。

三、受刑人所犯如附表所示3 罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書在卷可稽，茲檢察官檢具受刑人出具之聲請狀，聲請就附表所示3 罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

本院衡酌受刑人所犯附表所示3 罪之總體情狀，在3 罪宣告刑有期徒刑最長期（1 年2 月）以上，有期徒刑合併之刑期（2 年）以下之範圍內，定如主文所示應執行之刑。

至數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，毋庸為易科罰金折算標準之記載，有司法院大法官會議釋字第144 號解釋可資參照。

受刑人所犯附表編號2 、3 所示之罪先前雖經法院諭知易科罰金折算標準，惟因與不得易科罰金之罪合併定應執行刑，即毋庸再行諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
刑事第二庭 法 官 林裕凱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
書記官 林宜璋

附表
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │         3          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪          名 │   施用第一級毒品   │        竊盜        │   施用第二級毒品   │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣    告    刑 │   有期徒刑1年2月   │有期徒刑4 月，如易科│有期徒刑6 月，如易科│
│                │                    │罰金，以新臺幣1 仟元│罰金，以新臺幣1 仟元│
│                │                    │折算1 日            │折算1 日            │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │   106 年8 月9 日   │107 年1 月2 日8 時前│   107 年1 月26日   │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢106年度毒偵 │高雄地檢107年度偵字 │高雄地檢107年度偵字 │
│ 年  度  案  號 │字第4385號          │第3003號            │第3023號、107年度毒 │
│                │                    │                    │偵字第1099號        │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│      高雄地院      │      高雄地院      │      高雄地院      │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│107年度審訴字第57號 │ 107年度簡字第877號 │107年度簡字第1931號 │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│    107年2月23日    │    107年5月21日    │    107年11月8日    │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│      高雄地院      │      高雄地院      │      高雄地院      │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│107年度審訴字第57號 │ 107年度簡字第877號 │107年度簡字第1931號 │
│判  決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│    107年3月13日    │    107年6月12日    │    107年12月3日    │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│  是否為得易科  │         否         │         是         │         是         │
│  罰金之案件    │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備            註│高雄地檢107年度執字 │高雄地檢107年度執字 │高雄地檢108年度執字 │
│                │第3686號            │第7034號            │第32號              │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘