臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,108,聲,384,20190307,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 108年度聲字第384號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告
即 受刑人 張睿宏


具 保 人 許光盛

上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（108 年度執聲沒字第8號），本院裁定如下：

主 文

許光盛繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息併沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告即受刑人張睿宏因違反毒品危害防制條例案件，前經具保人許光盛提出指定之保證金額新臺幣5 萬元後，由法院釋放在案。

茲因被告現已逃匿，爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118 第1項及第119條之1第2項之規定，聲請沒入上開保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。

查被告因違反毒品危害防制條例案件，經本院以105 年度訴字第276 號判決判處應執行有期徒刑9 年6 月，嗣經臺灣高等法院高雄分院及最高法院均判決上訴駁回而確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開各刑事裁判在卷可按。

茲因被告經聲請人合法傳喚、拘提，無正當理由不到案，且具保人經合法通知亦未遵期使被告到案，有臺灣高雄地方檢察署執行傳票之送達證書、拘票暨報告書、同署檢察官通知暨其送達證書及國庫存款收款書等件附卷可稽。

又被告現未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 份在卷可按，足見被告業已逃匿，揆諸上開規定，聲請人之聲請自屬有據，應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
刑事第九庭 法 官 毛妍懿
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
書記官 林孝聰