臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,108,聲,460,20190319,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 108年度聲字第460號
聲 請 人 趙莉青
被 告 趙恒逸


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件(107年度重訴字第23號)，聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人趙莉青為被告趙恒逸之胞姊，因被告涉犯毒品危害防制條例，致聲請人所有之IPHONE手機（IMEI：000000000000000 號）1 支，遭臺灣高雄地方檢察署查扣（即起訴書附表三編號5 扣案物品）。

本案已經檢調人員於偵查中製作筆錄並拍攝現場照片存卷，蒐證已然齊備，上述手機已無扣押必要，為此聲請發還等語。

二、依刑事訴訟法第133條第1項規定，「可為證據或得沒收之物」，得扣押之。

又依刑法第38條第2項、第3項規定，「供犯罪所用之物」，屬於犯罪行為人以外之自然人，而無正當理由提供或取得者，得沒收之。

三、經查，被告趙恒逸因涉犯製造第二級毒品等案件，經法務部調查局南部地區機動工作站人員於民國107年3月20日，搜索屏東縣○○市○○街00號住處，扣得上述IPHONE手機等物。

因本案尚在審理中，上述IPHONE手機既可疑為被告製毒聯絡工具，即「供犯罪所用之物」，縱使屬於聲請人所有，而非被告所有，仍屬「可為證據或得沒收之物」，而有留存必要。

聲請人聲請發還上述扣押物，經核為無理由，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
刑事第九庭 審判長法 官 毛妍懿
法 官 陳俊宏
法 官 林柏壽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
書記官 謝彥君