臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,108,聲,526,20190318,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 108年度聲字第526號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 蘇華義




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑(108年度執聲字第332號)，本院裁定如下：

主 文

蘇華義因犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人蘇華義因犯如附表所示二罪，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

而依據上述規定應併合處罰之數罪當中，縱然有一部分之罪已先執行，仍應定其應執行刑，再於將來執行時，扣除已執行部分之刑期。

三、查本案受刑人因犯如附表所示二罪，經先後判處如附表所示之刑確定。

其中如附表編號1 所示部分，雖已於民國107 年9 月17日易科罰金先予執行，但因上述二罪屬於裁判確定前所犯之數罪，仍應定其應執行之刑，再於執行時扣除已執行部分之刑期。

本件檢察官聲請定其應執行刑，經核符合規定，應予准許。

復考量受刑人所犯罪名均為違反商標法，侵害法益相同，犯罪手法相似，犯罪時間相隔約1 年等總體情狀，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
刑事第九庭 法 官 林柏壽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
書記官 謝彥君
附表：
┌─┬────┬───┬─────┬────────────────┐
│編│        │      │          │     最後事實審確定判決         │
│  │  罪名  │宣告刑│ 犯罪日期 ├────┬─────┬─────┤
│號│        │      │          │法院案號│ 判決日期 │ 確定日期 │
├─┼────┼───┼─────┼────┼─────┼─────┤
│1 │商標法（│ 2 月 │105年4月間│高雄地院│107.03.22 │107.04.24 │
│  │非法輸入│      │某日至105 │106 年度│          │          │
│  │侵害商標│      │年 (聲請書│智簡字第│          │          │
│  │權之商品│      │誤載106年)│39號 (聲│          │          │
│  │罪）    │      │5 月10日止│請書誤載│          │          │
│  │        │      │          │69號)   │          │          │
├─┼────┼───┼─────┼────┼─────┼─────┤
│2 │商標法（│ 4 月 │106.05.17 │高雄地院│107.07.26 │107.08.21 │
│  │非法陳列│      │          │107 年度│          │          │
│  │侵害商標│      │          │審智易字│          │          │
│  │權之商品│      │          │第15號  │          │          │
│  │罪）    │      │          │        │          │          │
├─┴────┴───┴─────┴────┴─────┴─────┤
│備註：編號1部分已於107年9月17日易科罰金先予執行。                 │
└─────────────────────────────────┘