臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,108,聲,528,20190318,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 108年度聲字第528號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳連彩



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年度執聲字第324 號），本院裁定如下：

主 文

陳連彩犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑壹年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳連彩因不能安全駕駛致交通危險等罪，先後經判決確定如附表所示，就有期徒刑部分，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

又得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，亦為刑法第50條第1項但書第1款、第2項所明定。

三、經查，受刑人犯如附表所示之罪，業經法院判處如該表所示之刑暨日期確定在案，此有各該裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件附卷可稽，該二罪各係得易科罰金及不得易科罰金之罪，乃屬刑法第50條第1項但書第1款例外不得併合處罰之情形，惟經受刑人請求聲請合併定應執行之刑，有受刑人民國108 年2 月22日出具之聲請書（見執行卷內）附卷可考，符合同條第2項規定，是檢察官依受刑人請求聲請定其應執行刑，本院審核認為聲請意旨於法有據，遂審酌受刑人所犯各罪均為酒駕之公共危險案件，兩罪相隔時間約為2 個月，暨受刑人之年齡、所需受矯治之必要性等情狀，就有期徒刑部分，定其應執行刑如主文所示。

至附表編號1 中併科罰金新臺幣3 萬元部分，不在本件聲請範圍之內，爰不於主文欄中記載，併予敘明。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
刑事第六庭 法 官 張瀞文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
書記官 陳建琪
附表：
┌────────┬────────────┬────────────┐
│ 編          號 │         1              │         2              │
├────────┼────────────┼────────────┤
│                │不能安全駕駛動力交通工具│不能安全駕駛動力交通工具│
│ 罪          名 │                        │                        │
├────────┼────────────┼────────────┤
│                │有期徒刑6 月，如易科罰金│有期徒刑8 月            │
│ 宣    告    刑 │，以新臺幣1,000 元折算1 │                        │
│                │日（併科罰金新臺幣30,000│                        │
│                │元）                    │                        │
├────────┼────────────┼────────────┤
│ 犯  罪  日  期 │   107 年6 月10日       │   107 年8 月15日       │
│    （民國）    │                        │                        │
├───┬────┼────────────┼────────────┤
│      │        │                        │                        │
│      │法    院│      高雄地院          │     高雄地院           │
│      │        │                        │                        │
│最  後├────┼────────────┼────────────┤
│      │        │                        │                        │
│      │案    號│107 年度交簡字第2430號  │107 年度審交易字第860 號│
│事實審│        │                        │                        │
│      ├────┼────────────┼────────────┤
│      │判決日期│   107年10月18日        │   107年11月22日        │
│      │（民國）│                        │                        │
├───┼────┼────────────┼────────────┤
│      │        │                        │                        │
│      │法    院│     高雄地院           │     高雄地院           │
│      │        │                        │                        │
│確  定├────┼────────────┼────────────┤
│      │        │                        │                        │
│      │案    號│107 年度交簡字第2430號  │107 年度審交易字第860 號│
│判  決│        │                        │                        │
│      ├────┼────────────┼────────────┤
│      │判    決│   107年11月13日        │   107年12月18日        │
│      │確定日期│                        │                        │
│      │（民國）│                        │                        │
├───┴────┼────────────┼────────────┤
│                │                        │                        │
│備            註│                        │                        │
└────────┴────────────┴────────────┘