臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,108,聲,530,20190322,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 108年度聲字第530號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 周寶帝





上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第363號），本院裁定如下：

主 文

周寶帝犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人周寶帝因犯如附表所示犯罪，先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第50條第1項前段、第51條第5款前段、第53條規定甚明。

三、本件受刑人因犯如附表所示犯罪，經法院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表足稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核受刑人所犯如附表所示之罪，均係於附表編號1 所示判決確定日前為之；

從而，檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應定其應執行之刑。

再者，依上開說明，本院定其應執行刑，應於各刑之最長期以上，即於附表所示之罪宣告刑之最長期（即有期徒刑5 月）以上，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示各罪之總和。

兼衡受刑人所犯附表所示罪名、犯罪手法、犯罪時點及侵害法益等總體情狀，就受刑人所犯之罪，定其執行刑如主文所示，並諭知以新臺幣（下同）1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
刑事第十五庭 法 官 都韻荃
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
書記官 吳紫瑄
附表：
┌─┬──┬──────┬─────┬───────────┬───────────┬──────┐
│  │    │            │ 犯罪日期 │      最後事實審      │       確定判決       │            │
│編│罪名│   宣告刑   │ （民國） ├─────┬─────┼─────┬─────┤    備註    │
│號│    │            │          │法院及案號│ 判決日期 │法院及案號│ 確定日期 │            │
│  │    │            │          │          │ （民國） │          │ （民國） │            │
├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│一│侵占│有期徒刑參月│103年3月18│臺灣臺中地│104 年6 月│臺灣臺中地│104 年7 月│1.編號一至二│
│  │    │，如易科罰金│日至103年9│方法院104 │11日      │方法院104 │20日      │所示之宣告刑│
│  │    │，以新臺幣壹│月25日    │年度中簡字│          │年度中簡字│          │，曾經本院  │
│  │    │仟元折算壹日│          │第968號   │          │第968號   │          │105 年度聲字│
├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤第2189號刑事│
│二│偽造│有期徒刑參月│104年2月12│臺灣高雄地│105 年2 月│臺灣高雄地│105 年3 月│裁定定應執行│
│  │文書│，如易科罰金│日        │方法院105 │23日      │方法院105 │24日      │有期徒刑伍月│
│  │    │，以新臺幣壹│          │年度簡字第│          │年度簡字第│          │確定。      │
│  │    │仟元折算壹日│          │624號     │          │624號     │          │            │
├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤2.編號三至五│
│三│詐欺│有期徒刑伍月│99年5月20 │臺灣高雄地│107 年11月│臺灣高雄地│108 年1 月│所示之宣告刑│
│  │等  │，如易科罰金│日至99年6 │方法院107 │30日      │方法院107 │3日       │，經原判決定│
│  │    │，以新臺幣壹│月24日    │年度易緝字│          │年度易緝字│          │應執行有期徒│
│  │    │仟元折算壹日│          │第41號    │          │第41號    │          │刑壹年。    │
│  │    │            │          │          │          │          │          │            │
│  │    │            │          │          │          │          │          │            │
├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤            │
│四│詐欺│有期徒刑伍月│99年5月20 │臺灣高雄地│107 年11月│臺灣高雄地│108 年1 月│            │
│  │等  │，如易科罰金│日        │方法院107 │30日      │方法院107 │3日       │            │
│  │    │，以新臺幣壹│          │年度易緝字│          │年度易緝字│          │            │
│  │    │仟元折算壹日│          │第41號    │          │第41號    │          │            │
│  │    │            │          │          │          │          │          │            │
│  │    │            │          │          │          │          │          │            │
├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤            │
│五│詐欺│有期徒刑肆月│99年5月31 │臺灣高雄地│107 年11月│臺灣高雄地│108 年1 月│            │
│  │等  │，如易科罰金│日        │方法院107 │30日      │方法院107 │3日       │            │
│  │    │，以新臺幣壹│          │年度易緝字│          │年度易緝字│          │            │
│  │    │仟元折算壹日│          │第41號    │          │第41號    │          │            │
│  │    │            │          │          │          │          │          │            │
│  │    │            │          │          │          │          │          │            │
└─┴──┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴──────┘