臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,108,聲,539,20190307,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 108年度聲字第539號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 方見益



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第358號），本院裁定如下：

主 文

方見益犯如附表所示之參罪，各所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年參月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人方見益因犯如附表所示之罪，先後判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

又法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。

前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。

後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束。

末按，數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144 號、第679 號解釋參照）。

三、本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院判處如附表所示之刑，並於如附表所載之日期確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及該刑事判決書各1 份在卷可稽。

又受刑人所犯如附表編號1 所示之罪屬不得易科罰金之罪，附表編號2至3 所示之罪則係得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書第1款、第2項之規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依刑法第51條規定定之，茲受刑人就附表所示之各罪，業已於民國108 年2 月20日具狀請求檢察官聲請合併定其應執行之刑，此有臺灣高雄地方檢察署受刑人定刑聲請書1 份存卷可佐。

是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。

又受刑人所犯如附表編號1 至2 所示2 罪固經定應執行有期徒刑11月確定，惟揆諸前揭說明，本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1 至3 所示之3 罪宣告刑之總和（有期徒刑1 年7 月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1 至2 所定應執行刑及附表編號3之總和（有期徒刑1 年4 月）。

本院審酌受刑人所犯前述3罪均為施用第二級毒品罪，全係對自身健康之戕害行為，且犯罪時間相距3 月餘等總體情狀，就受刑人所犯前述3 罪，乃定其應執行之刑如主文所示。

又本件受刑人所犯如附表編號1 、2 所示之犯行，為不得易科罰金之罪，則揆諸前揭說明，附表編號1 、2 所示之罪與編號3 所示之罪合併處罰結果，本院於定執行刑時，自無庸為易科罰金之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
刑事第十二庭 法 官 孫沅孝
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
書記官 顏妙芳
附表：
┌──┬─────┬────┬─────┬───────────┬───────────┬─────┐
│編號│   罪名   │ 宣告刑 │ 犯罪日期 │      最後事實審      │       確定判決       │   備註   │
│    │          │        │ （民國） ├─────┬─────┼─────┬─────┤          │
│    │          │        │          │法院、案號│ 判決日期 │法院、案號│ 確定日期 │          │
│    │          │        │          │          │ （民國） │          │ （民國） │          │
├──┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 1  │施用第二級│有期徒刑│107 年2 月│本院107 年│107 年8 月│同左      │同左      │編號1 至2 │
│    │毒品罪（聲│7 月    │20日      │度審易字第│27日      │          │          │曾定應執行│
│    │請書略載為│        │          │1158、1248│          │          │          │有期徒刑11│
│    │毒品危害防│        │          │號        │          │          │          │月確定。  │
│    │制條例，應│        │          │          │          │          │          │          │
│    │予補充）  │        │          │          │          │          │          │          │
├──┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤          │
│ 2  │施用第二級│有期徒刑│107 年5 月│同上      │同上      │同上      │同上      │          │
│    │毒品罪（聲│7 月    │7 日      │          │          │          │          │          │
│    │請書略載為│        │          │          │          │          │          │          │
│    │毒品危害防│        │          │          │          │          │          │          │
│    │制條例，應│        │          │          │          │          │          │          │
│    │予補充）  │        │          │          │          │          │          │          │
├──┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 3  │施用第二級│有期徒刑│107 年5 月│本院107 年│107 年12月│同左      │108 年1 月│          │
│    │毒品罪（聲│5 月    │22日      │度簡字第  │17日      │          │8 日      │          │
│    │請書略載為│        │          │3159號    │          │          │          │          │
│    │毒品危害防│        │          │          │          │          │          │          │
│    │制條例，應│        │          │          │          │          │          │          │
│    │予補充）  │        │          │          │          │          │          │          │
└──┴─────┴────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘