臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,108,聲,547,20190628,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 108年度聲字第547號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 潘建廷



上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請許可執行觀察、勒戒（108年度毒偵緝字第7號），本院裁定如下：

主 文

許可執行本院一○四年度毒聲字第四六四號裁定。

理 由

一、檢察官聲請意旨略以：被告潘建廷前因施用第二級毒品案件，經本院於民國104 年6 月30日以104 年度毒聲字第464 號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒確定。

但因被告逃匿而未到案執行，經臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）於104 年9 月24日以104 年度雄檢欽偵霜緝字第4285號發布通緝，嗣被告於上開裁定應執行之日起逾3 年後之108 年1 月18日始緝獲歸案，爰依刑法第99條、刑事訴訟法第481條第1項前段規定，聲請裁定許可執行原觀察、勒戒處分等語。

二、按保安處分自應執行之日起逾3 年未開始或繼續執行者，非經法院認為原宣告保安處分之原因仍繼續存在時，不得許可執行；

本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之，刑法第99條前段、第11條前段定有明文。

而毒品危害防制條例所定之觀察、勒戒處分，係針對施用毒品者所為戒絕、斷癮之治療處遇，並非單純之刑罰，性質上自屬拘束人身自由之保安處分，如自應執行之日起逾3 年未開始執行，揆諸前揭說明，應以原宣告觀察、勒戒處分之原因仍繼續存在時，始有繼續執行之必要，避免無益之執行並兼顧人權之保護，俾符治療處遇之立法本旨。

三、經查，被告前因施用第二級毒品甲基安非他命，經本院於104 年6 月30日以104 年度毒聲字第464 號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，嗣該裁定對被告斯時之戶籍地址送達，而於104 年7 月8 日寄存於轄區派出所，同年7 月23日確定在案；

嗣檢察官傳喚被告到案執行未果，復拘提無著，高雄地檢署乃於同年9 月24日對被告發布通緝，至108 年1 月15日始緝獲被告歸案等情，經本院核閱104 年度毒聲字第464 號全案卷宗確認無訛，應認被告自原裁定應執行之日起，迄今已逾3 年未執行。

此外，被告於緝獲當日為警採尿送鑑，鑑驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室108 年1 月30日濫用藥物檢驗報告（報告編號：UL/2019/00000000）、尿液真實姓名及對照表各1 份附卷可稽，足見被告目前仍有施用毒品之行為甚明，堪認其已毒品成癮，而有執行原觀察、勒戒處分以戒除、斷癮之必要，揆諸前揭說明，本件聲請應予准許。

據上論斷，依刑事訴訟法第220條、第481條第1項，刑法第99條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
刑事第九庭 法 官 宋恩同
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 7 月 1 日
書記官 何秀玲