臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,108,聲,612,20190319,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 108年度聲字第612號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 謝宇盛（原名：謝文雄）



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第417號 )，本院裁定如下：

主 文

謝宇盛犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人謝宇盛犯如附表所示之罪，先後判決確定如附表，應依刑法第50條、53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰有二裁判以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條及第51條第5款分別定有明文。

犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項前段亦有明文。

三、又數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與罪責相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，兼顧刑罰衡平原則而定之（最高法院101年度台抗字第223號裁定意旨參照）。

本院衡酌受刑人所犯上開數罪類型、各犯行間時間關連性及受刑人整體犯行的應罰適當性，就受刑人所犯如附表所示2罪，定其應執行刑如主文，又因受刑人所犯之罪合於數罪併罰之要件，且均得易科罰金（經確定裁判宣告之易科罰金折算標準均為1000元折算1日），揆諸刑法第41條第8項之規定，如主文所示應執行之刑，亦得易科罰金，爰併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
刑事第十庭 法 官 呂俊杰

以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
書記官 張玉茹


附表：
┌─┬───┬─────┬─────┬───────────┬───────────┐
│編│罪  名│  宣告刑  │ 犯罪日期 │      最後事實審      │       確定判決       │
│  │      │          │          ├─────┬─────┼─────┬─────┤
│號│      │          │          │法院、案號│ 判決日期 │法院、案號│ 確定日期 │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│1 │幫助詐│有期徒刑5 │105年12月 │本院107年 │107年7月19│本院107年 │107年8月14│
│  │欺取財│月，如易科│中旬      │度審訴字第│日        │度審訴字第│日        │
│  │      │罰金，以新│          │665號     │          │665號     │          │
│  │      │臺幣1000元│          │          │          │          │          │
│  │      │折算1日。 │          │          │          │          │          │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│2 │施用第│有期徒刑3 │107年8月12│本院107年 │107年12月 │本院107年 │108年1月22│
│  │二級毒│月，如易科│日18時許  │度簡字第  │27日      │度簡字第  │日        │
│  │品    │罰金，以新│          │4230號    │          │4230號    │          │
│  │      │臺幣1000元│          │          │          │          │          │
│  │      │折算1日。 │          │          │          │          │          │
└─┴───┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘