設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事裁定 108年度聲字第638號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 許孝誠
上列聲請人因受刑人犯竊盜等案件，數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年執聲字第511 號），本院裁定如下：
主 文
許孝誠犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人許孝誠因犯竊盜罪，先後經法院判決確定如附表所示，應依刑法第50條、第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請法院裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，比照前款，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120 日，刑法第53條、第51條第6款分別定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之2 罪，業經法院先後判處附表所示之刑，而於附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院衡酌受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪均為竊盜案件，侵害法益相同，而兩次犯罪間隔約3 月，依竊盜之罪質及犯罪所生之危害等總體情狀，爰定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
刑事第六庭 法 官 楊甯伃
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
書記官 李宗諺
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │拘役40日，如易科罰金│拘役30日，如易科罰金│
│ 宣 告 刑 │，以新臺幣壹仟元折算│，以新臺幣壹仟元折算│
│ │一日。 │一日。 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 107年5月13日 │ 107年2月21日 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │彰化地檢107年度速偵 │高雄地檢107年度偵字 │
│ 年 度 案 號 │字第1064號 │第11423號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 彰化地院 │ 高雄地院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│107年度簡字第1050號 │107年度簡字第4403號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│事實審│判決日期│ 107年5月31日 │ 107年12月28日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 彰化地院 │ 高雄地院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│107年度簡字第1050號 │107年度簡字第4403號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│判 決│判 決│ 107年6月26日 │ 108年1月29日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┤
│ 是否為得易科 │ 是 │ 是 │
│ 罰金之案件 │ │ │
├────────┼──────────┴──────────┤
│備 註│ │
└────────┴─────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者