設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事裁定 108年度聲字第677號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳蔚瑩
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第418號），本院裁定如下：
主 文
陳蔚瑩犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑貳年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳蔚瑩（下稱受刑人）因毒品危害防制條例等罪，先後經判決確定，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定應執行刑等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。
再者，法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。
依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；
而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。
法院為裁判時，二者均不得有所踰越，是數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院80年台非字第473號判例、93年度台非字第192號判決要旨可參）。
三、經查，本件受刑人犯附表所示案件，先後經法院判處如附表所示之刑，且編號1至2所示之罪，曾經判決定應執行刑為有期徒刑1年3月確定（各罪之犯罪時間、判決案號、確定日期等詳見附表所載），此有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，符合數罪定其應執行之刑之要件。
再者，受刑人本案所犯有得易科罰金（即編號3、5）及不得易科罰金（即編號1、2、4）之罪，依刑法第50條第1項但書第1款之規定，不得定應執行刑，然受刑人已具狀依刑法第50條第2項規定，請求檢察官聲請附表所示各罪定應執行刑，此有受刑人聲請書1份附卷為憑，本院認本件聲請核屬正當。
復依前開說明，本院就附表所示案件，再為定應執行刑之裁判時，自應受前開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束，即不得重於上開曾經定應執行刑之罪所示定應執行刑與其餘各罪所示判決刑度加計之總和（計算式：1年3月＋3月＋7月＋5月＝2年6月），再衡諸受刑人所犯各罪之性質包括施用一級毒品罪（3罪）、施用二級毒品罪（2罪），犯罪時間係於民國106年8月至同年9月間，及受刑人為78年次，日後尚有賦歸社會之需等情，爰定其應執行刑如主文。
又受刑人所犯如附表編號3、5部分，固係最重本刑為5年以下有期徒刑之罪，且原確定判決宣告之刑期未逾6個月，本雖得易科罰金，惟因與附表編號1、2、4所示不得易科罰金之犯罪併合處罰之結果而不得易科罰金，參照司法院大法官會議釋字第144、679號解釋自毋庸為易科罰金之記載，併此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
刑事第六庭 法 官 洪韻婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
書記官 林水木
附表：
┌─┬───┬──────┬──────┬──────────────┬─────────────┬───┐
│編│ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │ │
│號│ 罪名 │ 宣告刑 │ 犯罪日期 ├──────┬───────┼──────┬──────┤ 備註 │
│ │ │ │ │法院、案號 │ 判決日期 │法院、案號 │ 確定日期 │ │
├─┼───┼──────┼──────┼──────┼───────┼──────┼──────┼───┤
│1 │毒品危│有期徒刑9月 │106年8月22日│高雄地院107 │107年4月27日 │高雄地院107 │107年6月1日 │編號1 │
│ │害防制│ │凌晨4時許(聲│年度審訴字第│ │年度審訴字第│ │至2， │
│ │條例 │ │請意旨僅載 │190號 │ │190號 │ │曾定刑│
│ │ │ │106年8月22日│ │ │ │ │應執行│
│ │ │ │，應予補充) │ │ │ │ │有期徒│
│ │ │ │ │ │ │ │ │刑1年3│
│ │ │ │ │ │ │ │ │月。 │
├─┼───┼──────┼──────┼──────┼───────┼──────┼──────┤ │
│2 │毒品危│有期徒刑8月 │106年9月6日 │高雄地院107 │107年4月27日 │高雄地院107 │107年6月1日 │ │
│ │害防制│ │14時許(聲請 │年度審訴字第│ │年度審訴字第│ │ │
│ │條例 │ │意旨僅載106 │190號 │ │190號 │ │ │
│ │ │ │年9月6日，應│ │ │ │ │ │
│ │ │ │予補充) │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼──────┼──────┼───────┼──────┼──────┼───┤
│3 │毒品危│有期徒刑3月 │106年9月6日 │高雄地院107 │107年4月27日 │高雄地院107 │107年6月1日 │ │
│ │害防制│，如易科罰金│17時許(聲請 │年度審訴字第│ │年度審訴字第│ │ │
│ │條例 │，以新臺幣10│意旨誤載為 │190號 │ │190號 │ │ │
│ │ │00元折算1日 │106年8月22日│ │ │ │ │ │
│ │ │。 │，應予更正) │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼──────┼──────┼───────┼──────┼──────┼───┤
│4 │毒品危│有期徒刑7月 │106年8月10日│高雄地院107 │107年5月1日 │高雄地院107 │107年6月5日 │ │
│ │害防制│ │某時 │年度審訴字第│ │年度審訴字第│ │ │
│ │條例 │ │ │357號 │ │357號 │ │ │
├─┼───┼──────┼──────┼──────┼───────┼──────┼──────┼───┤
│5 │毒品危│有期徒刑5月 │106年8月10日│高雄地院107 │107年5月1日 │高雄地院107 │107年6月5日 │ │
│ │害防制│，如易科罰金│某時 │年度審訴字第│ │年度審訴字第│ │ │
│ │條例 │，以新臺幣10│ │357號 │ │357號 │ │ │
│ │ │00元折算1日 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │。 │ │ │ │ │ │ │
└─┴───┴──────┴──────┴──────┴───────┴──────┴──────┴───┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者