設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事裁定 108年度聲字第679號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 馮聖璋
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(108年度執聲字第424 號),本院裁定如下:
主 文
馮聖璋犯如附表所示貳罪,所處各如附表所示之刑,應執行拘役柒拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以:受刑人馮聖璋因竊盜案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第50條、第53條、第51條第6款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;
數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數拘役者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾120 日,刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。
三、本件受刑人所犯如附表所示2 罪,業經本院先後判處如附表所示之刑,並分別於附表所示之日確定在案,有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
檢察官聲請就前開2 罪,定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應予准許。
復衡酌受刑人附表所示2 罪均係竊盜罪,犯罪手法相類,2 次犯行時間相距不到兩個禮拜,依該罪之罪質及犯罪所生危害等總體情狀,就受刑人所犯2 罪,定其執行刑如主文所示,並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段,裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
刑事第二庭 法 官 林于心
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
書記官 沈佳螢
附表:
┌─┬───┬───────┬────┬────────────┬────────────┐
│ │ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │
│編│罪名 │宣告刑 │犯罪日期├──────┬─────┼──────┬─────┤
│號│ │ │(民國)│法院、案號 │判決日期 │法院、案號 │確定日期 │
│ │ │ │ │ │(民國) │ │(民國) │
├─┼───┼───────┼────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│1 │竊盜 │拘役35日,如易│107.6.23│本院107年度 │107.11.26 │本院107年度 │107.12.23 │
│ │ │科罰金,以新臺│ │簡字第4117號│ │簡字第4117號│ │
│ │ │幣1,000 元折算│ │ │ │ │ │
│ │ │1 日 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───────┼────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│2 │竊盜 │拘役40日,如易│107.6.12│本院107年度 │107.12.18 │本院107年度 │108.1.20 │
│ │ │科罰金,以新臺│ │簡字第4407號│ │簡字第4407號│ │
│ │ │幣1,000 元折算│ │ │ │ │ │
│ │ │1 日 │ │ │ │ │ │
└─┴───┴───────┴────┴──────┴─────┴──────┴─────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者