臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,108,聲,684,20190319,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 108年度聲字第684號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳俊毅


上列受刑人因竊盜案件，數罪併罰有二裁判以上，業經判決罪刑確定，聲請人聲請定其應執行刑（108 年度執聲字第521 號），本院裁定如下：

主 文

吳俊毅犯如附表所示之四罪，所處各如附表所示之刑，應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人吳俊毅前因犯竊盜罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依刑法第五十一條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文；

另數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑。

再按，法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。

前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。

後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號及92年度台非字第187號判決意旨參照）。

三、查本件受刑人吳俊毅所犯如附表所示之罪，業經先後判處各如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示判決影本各1 份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

又受刑人所犯如附表編號1 至2 、3 至4 所示之罪，固分別經本院107 年度聲字第3204號裁定、107 年度簡字第3085號判決定應執行刑為拘役70日、25日確定；

惟參照前揭說明，受刑人既有附表編號1 至4 所示之4 罪應定執行刑，則前開所定之應執行刑即當然失效，本院自可更定該4 罪之應執行刑。

是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示4 罪之總和，亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1 至2 所定之執行刑，加計附表編號3 至4 所定執行刑之總和。

準此，受刑人所犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，定其應執行刑如主文所示，並依刑法第41條第1項之規定諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
刑事第三庭 法 官 黃右萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
書記官 沈彤檍

附表：
┌─┬────┬───────┬─────┬────────────┬────────────┬─────┐
│  │        │              │          │        最後事實審      │         確定判決       │          │
│編│罪名    │   宣告刑     │犯罪日期（├──────┬─────┼──────┬─────┤   備註   │
│號│        │              │民國）    │法院、案號  │判決日期（│法院、案號  │確定日期（│          │
│  │        │              │          │            │民國）    │            │民國）    │          │
├─┼────┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┼─────┤
│1 │竊盜    │拘役40日，如易│107.1.8   │本院107 年度│107.7.12  │本院107 年度│107.8.7   │附表編號1 │
│  │        │科罰金，以新臺│          │簡字第1185號│          │簡字第1185號│          │至2 之罪曾│
│  │        │幣1 千元折算1 │          │            │          │            │          │經本院107 │
│  │        │日。          │          │            │          │            │          │年度聲字第│
├─┼────┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┤3204號裁定│
│2 │竊盜    │拘役40日，如易│107.3.25  │本院107 年度│107.8.20  │本院107 年度│107.9.28  │定應執行刑│
│  │        │科罰金，以新臺│          │簡字第1506號│          │簡字第1506號│          │為拘役70日│
│  │        │幣1 千元折算1 │          │            │          │            │          │          │
│  │        │日。          │          │            │          │            │          │          │
├─┼────┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┼─────┤
│3 │竊盜    │拘役15日，如易│107.3.13  │本院107 年度│107.12.26 │本院107 年度│108.1.22  │附表編號3 │
│  │        │科罰金，以新臺│          │簡字第3085號│          │簡字第3085號│          │至4 之罪曾│
│  │        │幣1 千元折算1 │          │            │          │            │          │經本院107 │
│  │        │日。          │          │            │          │            │          │年度簡字第│
├─┼────┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┤3085號判決│
│4 │竊盜    │拘役15日，如易│107.4.2   │本院107 年度│107.12.26 │本院107 年度│108.1.22  │定應執行刑│
│  │        │科罰金，以新臺│          │簡字第3085號│          │簡字第3085號│          │為拘役25日│
│  │        │幣1 千元折算1 │          │            │          │            │          │          │
│  │        │日。          │          │            │          │            │          │          │
└─┴────┴───────┴─────┴──────┴─────┴──────┴─────┴─────┘