設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事裁定 108年度聲字第686號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳嘉興
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年度執聲字第532 號），本院裁定如下：
主 文
陳嘉興犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳嘉興（下稱受刑人）因犯毒品危害防制條例罪，先後經判決確定如附表，經受刑人請求定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定應執行刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
又得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，亦為刑法第50條第1項但書第1款、第2項所明定。
三、查受刑人犯如附表所示之罪，業經法院判處如該表所示之刑暨日期確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑事判決在卷可稽，該二罪各係得易科罰金及不得易科罰金之罪，乃屬刑法第50條第1項但書第1款例外不得併合處罰之情形，惟經受刑人請求聲請合併定應執行之刑，有受刑人民國108 年3 月13日定應執行刑聲請書（見執行卷內）附卷可考，符合同條第2項規定，茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執行刑，本院審核認為正當，爰審酌附表所示同係施用毒品（分別為施用第一級毒品及第二級毒品）、侵害法益類型相同，暨各罪施用時間甚為接近等情，爰定其應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
刑事第六庭 法 官 張瀞文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 陳建琪
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │有期徒刑4月，如易科 │
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑11月 │罰金，以新臺幣1000元│
│ │ │折算1 日 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │107 年2 月27日15時25│107 年2 月27日15時25│
│ （民國） │分回溯96小時內之某時│分回溯120 小時內之某│
│ │許 │時許 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │ 高雄地檢107年度 │ 高雄地檢107年度 │
│ 年 度 案 號 │ 毒偵字第1558號 │ 毒偵字第1558號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│107年度訴字第500號 │107年度訴字第500號 │
│事實審├────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 107年10月31日 │ 107年10月31日 │
│ │（民國）│ │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│107年度訴字第500號 │107年度訴字第500號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│判 決│判 決│ 107年11月27日 │ 107年11月27日 │
│ │確定日期│ │ │
│ │（民國）│ │ │
├───┴────┼──────────┴──────────┤
│備 註│ │
└────────┴─────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者