設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事裁定 108年度聲字第717號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 林見昌
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年執聲字第566 號），本院裁定如下：
主 文
林見昌犯如附表所示貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯毒品危害防制條例罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項、第53條分別定有明文。
又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年，刑法第51條第5款亦著有規定。
再按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項前段定有明文。
經查，受刑人所犯如附表所示之2罪，業經法院判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事簡易判決各1份在卷可按。
經核聲請人之聲請為正當，爰定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 洪韻婷
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於裁定送達之日起5日內向本院提出抗告書狀（附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
書記官 林水木
附表：
┌─┬───┬──────┬──────┬─────────────┬─────────────┬───┐
│編│ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │ │
│號│ 罪名 │ 宣告刑 │ 犯罪日期 ├──────┬──────┼──────┬──────┤ 備註 │
│ │ │ │ │法院、案號 │ 判決日期 │法院、案號 │ 確定日期 │ │
├─┼───┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───┤
│1 │毒品危│有期徒刑3 月│107年9月10日│高雄地院107 │107年12月24 │高雄地院107 │108年1月20日│ │
│ │害防制│，如易科罰金│ │年度簡字第38│日 │年度簡字第38│ │ │
│ │條例 │，以新臺幣10│ │48號 │ │48號 │ │ │
│ │ │00元折算1 日│ │ │ │ │ │ │
│ │ │。 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───┤
│2 │毒品危│有期徒刑2 月│107年8月2日 │高雄地院107 │108年2月13日│高雄地院107 │108年3月5日 │ │
│ │害防制│，如易科罰金│ │年度簡字第45│ │年度簡字第45│ │ │
│ │條例 │，以新臺幣10│ │62號 │ │62號 │ │ │
│ │ │00元折算1 日│ │ │ │ │ │ │
│ │ │。 │ │ │ │ │ │ │
└─┴───┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┴───┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者