設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事裁定 108年度聲字第723號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 施瀞媗
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年執聲字第613號），本院裁定如下：
主 文
施瀞媗因犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項、第53條分別定有明文。
又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦分別著有明文。
再按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金，刑法第41條第1項前段定有明文。
經查，受刑人所犯如附表所示之2 罪，業經法院判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事簡易判決各1 份在卷可按。
經核聲請人之聲請為正當，爰定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
刑事第十五庭 法 官 呂佩珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
書記官 李祥銘
附表：
┌─┬───┬──────┬──────┬─────────────┬─────────────┬───┐
│編│ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │ │
│號│ 罪名 │ 宣告刑 │ 犯罪日期 ├──────┬──────┼──────┬──────┤ 備註 │
│ │ │ │ │法院、案號 │ 判決日期 │法院、案號 │ 確定日期 │ │
├─┼───┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───┤
│1 │毒品危│有期徒刑3月 │107年2月28日│高雄地院107 │107年7月27日│高雄地院107 │107年8月21日│ │
│ │害防制│，如易科罰金│ │年度簡字第 │ │年度簡字第 │ │ │
│ │條例 │，以新臺幣 │ │1966號 │ │1966號 │ │ │
│ │ │1000元折算1 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │日 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───┤
│2 │毒品危│有期徒刑4月 │107年4月8日 │高雄地院107 │107年11月6日│高雄地院107 │107年11月27 │ │
│ │害防制│，如易科罰金│ │年度簡字第 │ │年度簡字第 │日 │ │
│ │條例 │，以新臺幣 │ │3182號 │ │3182號 │ │ │
│ │ │1000元折算1 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │日 │ │ │ │ │ │ │
└─┴───┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┴───┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者