臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,108,聲,731,20190327,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 108年度聲字第731號
聲 請 人 侯文棋
被 告 侯文森



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件(本院107年度訴字第465號、107年度重訴字第22號) ，聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人侯文棋即被告侯文森之胞兄，因被告涉犯毒品危害防制條例案件，以致聲請人所有之IPHONE行動電話1支（IMEI：000000000000000），遭臺灣高雄地方檢察署扣押（107年度偵字第5984號追加起訴書附表編號11-11）。

前述行動電話不屬被告所有，且檢調機關於偵查中已製作完整筆錄，並拍攝現場照片存卷，蒐證已然齊備，已無扣押之必要，爰具狀聲請發還等語。

二、按「可為證據或得沒收之物，得扣押之」、「扣押物未經諭知沒收者，應即發還。

但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之」，刑事訴訟法第133條第1項、第317條分別定有明文。

經查，被告侯文森涉犯毒品危害防制條例案件，前述行動電話因可疑為供被告於製毒、運毒聯絡使用之犯罪工具，而屬「可為證據或得沒收之物」，經扣押在案。

本案第一審程序雖經終結，但於上訴期間內，前述證據仍有扣押留存之必要，尚不得發還。

從而，本件聲請為無理由，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
刑事第九庭 審判長法 官 毛妍懿
法 官 陳俊宏
法 官 林柏壽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
書記官 謝彥君