臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,108,聲,733,20190325,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 108年度聲字第733號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 滕人瑋



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年度執聲字第404 號），本院裁定如下：

主 文

滕人瑋所犯如附表所示之肆罪，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人滕人瑋因犯家庭暴力防治法罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；

依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限，法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。

三、經查：本件受刑人因違反家庭暴力防治法等案件，經臺灣橋頭地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，並分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

玆聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請為正當，爰依刑法第51條第6款，在各刑中之最長期以上、各刑合併之刑期以下之範圍內，同時衡酌受刑人各次犯罪之時間、侵害法益、犯罪型態等整體非難評價，以及前揭外部性及內部性界限等因素，爰依法定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
刑事第四庭 法 官 楊書琴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
書記官 林秀泙
附表：
┌─┬───┬───────┬───────┬─────────────┬─────────────┐
│編│罪名  │宣告刑        │犯罪日期      │最後事實審                │確定判決                  │
│號│      │              │              ├─────┬───────┼─────┬───────┤
│  │      │              │              │法院、案號│判決日期      │法院、案號│判決確定日期  │
│  │      │              │              │          │              │          │              │
├─┼───┼───────┼───────┼─────┼───────┼─────┼───────┤
│1 │家庭暴│拘役50日，如易│106 年4 月25日│橋頭地院  │107 年3 月21日│橋頭地院  │107 年4 月24日│
│  │力防治│科罰金以新臺幣│              │107 年度簡│              │107 年度簡│              │
│  │法    │1,000 元折算1 │              │字第570 號│              │字第570 號│              │
│  │      │日            │              │          │              │          │              │
├─┼───┼───────┼───────┼─────┼───────┼─────┼───────┤
│2 │家庭暴│拘役35日，如易│106 年12月4 日│本院107 年│107 年1 月8 日│本院107 年│107 年7 月25日│
│  │力防治│科罰金以新臺幣│              │度簡字第86│              │度簡字第86│              │
│  │法    │1,000 元折算1 │              │號        │              │號        │              │
│  │      │日            │              │          │              │          │              │
├─┼───┼───────┼───────┼─────┼───────┼─────┼───────┤
│3 │家庭暴│拘役45日，如易│106 年12月8 日│本院107 年│107 年1 月8 日│本院107 年│107 年7 月25日│
│  │力防治│科罰金以新臺幣│              │度簡字第86│              │度簡字第86│              │
│  │法    │1,000 元折算1 │              │號        │              │號        │              │
│  │      │日            │              │          │              │          │              │
├─┼───┼───────┼───────┼─────┼───────┼─────┼───────┤
│4 │妨害名│拘役40日，如易│106 年7 月28日│本院107年 │107 年4 月17日│本院107年 │107 年6 月13日│
│  │譽    │科罰金以新臺幣│              │度簡字第  │              │度簡字第  │              │
│  │      │1,000 元折算1 │              │1200號    │              │1200號    │              │
│  │      │日            │              │          │              │          │              │
├─┼───┴───────┴───────┴─────┴───────┴─────┴───────┤
│備│編號2 、3 經本院以107 年度簡字第86號判決定應執行拘役70日，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日│
│註│確定。                                                                                        │
└─┴───────────────────────────────────────────────┘