設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事裁定 108年度聲字第756號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 莊梁承
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年度執聲字第596號），本院裁定如下：
主 文
莊梁承犯如附表所示之貳罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人莊梁承因犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款定應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，本案受刑人所犯如附表所示之2 罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示日期分別確定在案，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
是依上開規定，本院定有期徒刑部分其應執行刑，應於各刑之最長期以上（即有期徒刑6 月），亦不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示2 罪之總和（即有期徒刑11月）。
並衡酌受刑人所為附表之罪均係施用毒品罪，係對自身健康之戕害行為，侵害法益相同；
暨考量刑罰對受刑人造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，非以等比方式增加，是以隨罪數增加遞減刑罰方式，當足以評價受刑人行為不法性之法理（即多數犯罪責任遞減原則），爰定其應執行刑如主文所示，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
刑事第一庭 法 官 陳鑕靂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 許雅惠
附表：
┌─┬────┬──────┬──────┬─────┬──────────┬──────────┐
│編│罪名 │宣 告 刑 │犯罪日期( 年│偵查(自訴)│ 最 後 事 實 審 │ 確 定 判 決 │
│號│ │ │月日) │機關年度案├─────┬────┼─────┬────┤
│ │ │ │ │號 │法院案號 │判決日期│法院案號 │確定日期│
├─┼────┼──────┼──────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┤
│1 │施用第二│有期徒刑5 月│106 年9 月24│臺灣高雄地│臺灣高雄地│107 年4 │臺灣高雄地│107 年5 │
│ │級毒品罪│，如易科罰金│日上午2 時30│方檢察署 │方法院106 │月25日 │方法院106 │月29日 │
│ │ │，以新臺幣1 │分（聲請書誤│106 年度毒│年度簡字第│ │年度簡字第│ │
│ │ │仟元折算壹日│載為106 年9 │偵字第4571│4623號 │ │4623號 │ │
│ │ │ │月27日上午10│號、106 年│ │ │ │ │
│ │ │ │時30分） │度偵字第 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │17346號 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼──────┼──────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┤
│2 │施用第二│有期徒刑6 月│107 年5 月30│臺灣高雄地│臺灣高雄地│107 年11│臺灣高雄地│108 年2 │
│ │級毒品罪│，如易科罰金│日下午8 時40│方檢察署 │方法院107 │月21日 │方法院107 │月26日 │
│ │ │，以新臺幣1 │分為警採尿時│107 年度偵│年度簡字第│ │年度簡字第│ │
│ │ │仟元折算壹日│起回溯120 小│字第3356號│4047號 │ │4047號 │ │
│ │ │。 │時內之某時 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │（不含公權力│ │ │ │ │ │
│ │ │ │拘束期間） │ │ │ │ │ │
└─┴────┴──────┴──────┴─────┴─────┴────┴─────┴────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者