設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事裁定 108年度聲字第757號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 張崇信
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第612號），本院裁定如下：
主 文
張崇信所犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張崇信因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條、第51條第5款，定其應執行之刑。
爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文，又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，此觀同法第51條第5款規定亦明。
三、經查，本件受刑人犯如附表所示違反毒品危害防制條例案件，經法院判處如附表所示之刑確定（各罪之犯罪時間、判決時間等詳見附表所載）等情，有上開裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。
又受刑人已具狀依刑法第50條第2項規定，請求檢察官聲請本件附表所示各罪定應執行刑，此有受刑人定應執行刑聲請書1 份（附於臺灣高雄地方檢察署108年度執聲字第612號卷內）附卷為憑。
本院審核認檢察官聲請既係應受刑人之請求，是依刑法第50條第2項之規定，聲請人就受刑人所犯附表所列各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當。
爰定其應執行刑為有期徒刑8 月。
至受刑人所犯如附表編號2所示之罪，固屬最重本刑為5年以下有期徒刑之罪，且原確定判決宣告之刑期也未逾有期徒刑6 月，本得易科罰金，惟因與如附表編號1 所示不得易科罰金之罪併合處罰之結果，而不得易科罰金，參照司法院大法官會議釋字第144號解釋，自毋庸為易科罰金之記載，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
刑事第十三庭 法 官 林英奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀敘述抗告之理由抗告於臺灣高等法院高雄分院。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 周绣美
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
│ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │有期徒刑3 月，如易科│
│ 宣 告 刑 │有期徒刑7月 │罰金，以新臺幣1000元│
│ │ │折算1日 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │民國107年7月9日 │107年7月10日 │
│ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│偵查（自訴）機關│高雄地檢107年度毒偵 │高雄地檢107年度毒偵 │
│年 度 案 號│字第2571號、107年度 │字第2571號、107年度 │
│ │偵字第17694號 │偵字第17694號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │
│ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │案 號│107年度審訴字第1294 │107年度審訴字第1294 │
│事實審│ │ 號 │ 號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│107年12月19日 │107年12月19日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │
│ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │案 號│107年度審訴字第1294 │107年度審訴字第1294 │
│判 決│ │ 號 │ 號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│107年12月19日 │107年12月19日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│備 註│ │ │
│ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者