臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,108,聲,797,20190329,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 108年度聲字第797號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 王家祥


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第568號），本院裁定如下：

主 文

王家祥犯如附表所示之參罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年伍月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人王家祥犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定其應執行之刑等語。

二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」

、「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。」

，刑法第50條第1項第1款、第2項、第51條第5款分別定有明文。

次按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議解釋第144、679號解釋參照）。

另數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各案之宣告刑不發生執行完畢之問題（最高法院90年度台非字第340號、95年度台非字第320號判決意旨參照）。

三、經查，本件受刑人王家祥所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處徒刑如附表所示，並於附表所載之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示判決影本各1份在卷可稽。

又受刑人所犯如附表編號1所示係得易科罰金之罪，編號2、3則係不得易科罰金之罪，惟受刑人就附表所示各罪，已聲請檢察官合併定其應執行之刑，此有受刑人定應執行刑聲請書 1份附卷可參，是檢察官聲請定其應執行之刑，經核符合前揭規定，應予准許。

至於附表編號 1所示之宣告刑，業於106年9月26日易科罰金執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，惟揆諸上開說明，本件仍應由本院定其應執行刑，然後再由執行檢察官依本院所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢。

準此，本院就受刑人所犯如附表所示各罪，爰定其應執行之刑如主文所示。

又受刑人所犯如附表編號 1所示之罪原得易科罰金，惟因與不得易科罰金之他罪併合處罰而不得易科罰金，揆以上揭說明，本院自無庸為易科罰金折算標準之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
刑事第一庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 陳玫燕
附表：
┌─┬────┬────┬─────┬─────────┬─────────┬─────┐
│編│罪名    │宣 告 刑│犯罪日期  │  最 後 事 實 審  │    確 定 判 決   │  備  註  │
│號│        │        │(年月日)  ├────┬────┼────┬────┤          │
│  │        │        │          │法院案號│判決日期│法院案號│確定日期│          │
├─┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│1 │傷害罪  │有期徒刑│105年11月6│臺灣橋頭│106年7月│臺灣橋頭│106年8月│編號1於106│
│  │        │伍月，如│日        │地方法院│13日    │地方法院│15日    │年 9月26日│
│  │        │易科罰金│          │106 年度│        │106 年度│        │易科罰金執│
│  │        │，以新臺│          │審原易字│        │審原易字│        │行完畢    │
│  │        │幣壹仟元│          │第5號   │        │第5號   │        │          │
│  │        │折算壹日│          │        │        │        │        │          │
├─┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼────┤          │
│2 │過失傷害│有期徒刑│105年10月1│臺灣高雄│107年5月│臺灣高雄│107年6月│          │
│  │致人重傷│拾月    │3日       │地方法院│23日    │地方法院│26日    │          │
│  │罪      │        │          │106 年度│        │106 年度│        │          │
│  │        │        │          │原訴字第│        │原訴字第│        │          │
│  │        │        │          │19號    │        │19號    │        │          │
├─┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼────┤          │
│3 │恐嚇取財│有期徒刑│105年12月1│臺灣高雄│107 年10│臺灣高雄│107 年12│          │
│  │罪      │貳年陸月│0日       │地方法院│月18日  │地方法院│月22日  │          │
│  │        │        │          │107 年度│        │107 年度│        │          │
│  │        │        │          │原訴字第│        │原訴字第│        │          │
│  │        │        │          │6號     │        │6號     │        │          │
└─┴────┴────┴─────┴────┴────┴────┴────┴─────┘