臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,108,聲,874,20190627,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 108年度聲字第874號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃明德




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年執聲字第669號），本院裁定如下：

主 文

黃明德所犯如附表所示之貳罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年貳月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人黃明德因犯施用毒品等罪，先後經判決確定如附表所示之罪，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第53條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

另數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，毋庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144 號、第679 號解釋可資參照）。

三、本件受刑人黃明德因犯施用毒品等罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決各1 份在卷可稽，其中附表編號2 所示之罪所處之刑得易科罰金，另附表編號1 所示之罪所處之刑則不得易科罰金，而本件受刑人業已請求聲請人就如附表所示之2 罪，向本院提出定應執行刑之聲請，有受刑人聲請書1 份附卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。

準此，考量受刑人所犯如附表所示各罪之時間、性質，暨受刑人所需受矯治之必要性等情狀，爰就受刑人所犯如附表所示之2 罪，定其應執行刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 6 月 27 日
刑事第四庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 6 月 27 日
書記官 許白梅
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 罪          名 │施用第一級毒品      │施用第二級毒品      │                    │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │有期徒刑4 月，如易科│                    │
│ 宣    告    刑 │有期徒刑1年         │罰金，以新臺幣1000元│                    │
│                │                    │折算1日             │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │105 年12月17日6 時45│                    │
│ 犯  罪  日  期 │105年12月15日19時許 │分許為警採尿時回溯12│                    │
│                │                    │0 小時內之某時（不含│                    │
│                │                    │公權力拘束期間）    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢107年度毒偵 │高雄地檢107年度毒偵 │                    │
│ 年  度  案  號 │字第598號           │字第598號           │                    │
│                │                    │                    │                    │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│      高雄地院      │      高雄地院      │                    │
│      │        │                    │                    │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│107年度審訴字第372號│107年度審訴字第372號│                    │
│事實審│        │                    │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│   107年04月27日    │   107年04月27日    │                    │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│      高雄地院      │      高雄地院      │                    │
│      │        │                    │                    │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│107年度審訴字第372號│107年度審訴字第372號│                    │
│判  決│        │                    │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│   107年06月01日    │   107年06月01日    │                    │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│備            註│                    │                    │                    │
│                │                    │                    │                    │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘