臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,108,聲再,7,20190315,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 108年度聲再字第7號
聲 請 人 吳正富
上列聲請人因認鄭乃榮等涉有殺人罪嫌，聲請再審案件，本院裁
定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、聲請再審意旨詳如附件「提告再審狀」所載。

二、按再審係為原確定判決認定事實錯誤而設之救濟程序，是聲請再審之對象應為確定之實體判決。

又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第433條定有明文。

受理再審聲請之法院，應先審查再審之聲請是否具備合法條件，若其聲請再審之程序違背規定時，即應以其聲請不合法，依上開規定裁定駁回之；

必再審之聲請合法，始能進而審究其再審有無理由。

而聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，同法第429條亦有明文，此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請，而刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正，此有最高法院88年度台抗字第416 號、90年度台抗字第385 號裁判要旨可資參照。

三、經查，聲請人固援引刑事訴訟法第420條第1項第1款、第2款之規定向本院聲請再審。

惟綜觀聲請人提出之「提告再審狀」，並未具體指明係對本院何件判決聲請再審，亦未附具原判決之繕本及證據，致本院無從知悉聲請人聲請再審之標的為何，遑論進一步探討本件聲請有無所指之再審事由，揆諸前揭法律規定及判例裁定意旨，其聲請再審之程序即屬違背法定程式，且毋庸命其補正，自應予駁回。

四、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 15 日
刑事第二庭 法 官 陳芸珮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 15 日
書記官 鄭人芳