臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,108,聲簡再,11,20190321,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 108年度聲簡再字第11號
聲 請 人
即受判決人 陳信




上列聲請人即受判決人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院中華民國105年5月5日104年度簡上字第440號（聲請簡易判決處刑案號：104年度毒偵字第3354號）確定判決聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨詳如附件所示之「聲請再審狀」所載。

二、法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之；聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第433條、第429條分別定有明文。

又聲請再審而未附具原判決之繕本及證據者，此項聲請再審程式之欠缺，非程序中所得補正之事項，法院應依刑事訴訟法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請，又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正，聲請人如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請，最高法院71年臺抗字第337 號判例意旨、88年度臺抗字第416 號刑事裁定可資參照。

三、經查，聲請人即受判決人陳信聲請再審，僅向本院提出聲請再審狀，並未附具原判決之繕本及證據，依上開說明，其聲請再審之程序即非合法，且毋庸命其補正，逕予駁回。

四、依刑事訴訟法第433條之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
刑事第十三庭 審判長法 官 陳紀璋

法 官 林英奇

法 官 李怡蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
書記官 胡孝琪