設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事判決 108年度訴字第284號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 朱紳騰
選任辯護人 吳春生律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第18851 號、108 年度偵字第5185號），本院判決如下：
主 文
朱紳騰犯販賣第三級毒品未遂罪，處有期徒刑貳年貳月，扣案如附表編號1 至10、20所示之物，均沒收。
又持有第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表編號13至16、19所示之物，均沒收銷燬。
事 實
一、朱紳騰明知大麻、亞甲基雙氧甲基安非他命（MDMA，俗稱搖頭丸）、甲基安非他命（Methamphetamine ）屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列第二級毒品，愷他命（Ketamine）則屬毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列第三級毒品，不得販賣或持有，竟意圖營利而基於販賣第三級毒品愷他命之犯意，及持有第二級毒品大麻、亞甲基雙氧甲基安非他命、甲基安非他命之犯意，於民國107 年10月7 日某時，在高雄市苓雅區大帝國舞廳內，以新臺幣（下同）144萬元之代價，向真實姓名年籍均不詳、綽號「小凱」之男子販入如附表編號1 至10所示之第三級毒品愷他命及編號13至16、19所示之第二級毒品大麻、亞甲基雙氧甲基安非他命、甲基安非他命持有之，並以如附表編號20所示之電子磅秤分裝第三級毒品愷他命，欲伺機販賣予不特定人以牟利，未及賣出旋遭警方於同年月9 日15時10分持本院核發之搜索票，在高雄市○鎮區○○街00號前，當場扣得如附表編號2 至8所示之物，並於朱紳騰位於高雄市○鎮區00巷00號6 樓住處查獲如附表編號1 、9 、10、13至16、19、20所示之物，而止於未遂。
二、案經海洋委員會海巡署偵查分署鳳山查緝隊報告臺灣高雄地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力部分：按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1 至第159條之4 等規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5 定有明文。
經查，本判決下列所引用之證據，其中各該被告以外之人於審判外之陳述，固屬傳聞證據；
惟業據被告朱紳騰及其辯護人於本院準備程序時同意有證據能力（見本院108 年度訴字第284 號卷【下稱本院卷】第73至75頁），抑或檢察官、被告及其辯護人知有上開證據資料為傳聞證據，但於本院審判期日均表示無意見而不予爭執，且迄至言詞辯論終結前亦未再聲明異議，本院審酌該具有傳聞證據性質之證據，其取得過程並無瑕疵，與待證事實具有關聯性，證明力非明顯過低，以之作為證據係屬適當，依刑事訴訟法第159條之5 規定，認俱有證據能力。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據及其認定之理由：㈠前揭事實，業據被告朱紳騰於警詢、偵查中及本院審理時均坦承不諱（見行政院海洋委員會海巡署偵防分署鳳山查緝隊（108 偵5185）卷【下稱警卷】第17至18頁，臺灣高雄地方法院檢察署107 年度偵字第18851 號卷【下稱偵卷】第11至12頁，本院卷第111 頁、第120 頁），並有海巡署偵防分署鳳山查緝隊搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表（見警卷第2 至11頁）、扣案物品照片（見警卷第30至47頁，偵一卷第33至35頁、第63至69頁）、現場蒐證照片（見警卷第48至51頁）等在卷可稽，以及如附表編號1 至10、13至16、19、20所示之物扣案可佐（見本院卷第39至42頁），又扣案如附表編號1 至10、13至16、19所示之物經鑑驗分別含有第二級毒品及第三級毒品成分（毒品名稱詳見附表編號1 至10、13至16、19「鑑定結果」欄所示），有高雄市立凱旋醫108 年2 月18日高市凱醫驗字第57276 號濫用藥物成品檢驗鑑定書（見偵卷第103 至105 頁）、高雄市立凱旋醫108 年2 月18日高市凱醫驗字第57277 號濫用藥物成品檢驗鑑定書（見偵卷第107 至115 頁）、法務部調查局濫用藥物實驗室107 年10月30日調科壹字第10723026960 號鑑定書（見偵卷第83頁）等附卷足參，再如附表編號1 至10所示之第三級毒品愷他命數量非微，若係供己施用，衡情無須販入如此大量毒品，而增加遭查獲之可能，或因保存不當受損無法施用之風險，則被告坦承購入之目的是要販賣應屬可信，是被告自白與事實相符。
應堪採信。
㈡又政府為杜絕毒品氾濫，毒害人民甚深，再三宣導教民眾遠離毒品，媒體之報導既深且廣，且嚴格查緝，而販賣毒品罪更係重罪，設若無利可圖，衡情一般持有毒品者，當不致輕易將持有毒品交付他人。
況毒品價格不貲、物稀價昂，並無公定之價格，不論任何包裝，均可任意分裝增減分量，每次買賣價量，亦可能隨時依雙方間之關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊，購買者被查獲時供述購買對象之可能性風險之評估等，而異其標準，並隨時機動調整，非可一概而論，是販賣之利得，除經坦承犯行或價量俱臻明確外，委難查得實情，販賣之人從價差或量差中牟利方式雖異，其意圖營利之非法販賣行為則一，茍無任何利益可圖，實無甘冒重罪風險而購買大量毒品，則被告顯係意圖販賣而販入第三級毒品，而預期相當之利得，是被告確有欲藉由販賣而販入本案第三級毒品以從中賺取買賣差價牟利之意圖，應可認定。
㈢綜上所述，被告上開犯行均堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑㈠按大麻、亞甲基雙氧甲基安非他命（MDMA）、甲基安非他命（Methamphetamine ）屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列第二級毒品，愷他命（Keta mine ）則屬同條例第2條第2項第3款所列第三級毒品，不得販賣或持有。
㈡次按，所謂販賣行為，須有營利之意思，方足構成，刑罰法律所規定之販賣罪，類皆為⒈意圖營利而販入，⒉意圖營利而販入並賣出，⒊基於販入以外之其他原因而持有，嗣意圖營利而賣出等類型。
著手乃指實行犯意，尚未達於犯罪既遂之程度而言。
從行為階段理論立場，意圖營利而販入，即為前述⒈、⒉販賣罪之著手，其中⒊之情形，則以另行起意販賣，向外求售或供買方看貨或與之議價時，或為其他實行犯意之行為者，為其罪之著手。
而販賣行為之完成與否，則賴標的物之是否交付作為既、未遂之標準。
但毒品危害防制條例對於販賣罪與意圖販賣而持有罪，均設有罰則，行為人持有毒品之目的，既在於販賣，不論係出於原始持有之目的，抑或初非以營利之目的而持有（例如受贈、吸用），嗣變更犯意，意圖販賣繼續持有，均與意圖販賣而持有毒品罪之要件該當，且與販賣罪有法條競合之適用，並擇販賣罪處罰，該意圖販賣而持有僅不另論罪而已，並非不處罰。
此觀販賣、運輸、轉讓、施用毒品，其持有之低度行為均為販賣等高度行為所吸收，不另論罪，為實務上確信之見解，意圖販賣而持有毒品罪，基本行為仍係持有，意圖販賣為加重要件，與販賣罪競合時，難認應排除上開法條競合之適用。
是以意圖營利而販入毒品，如尚未賣出，構成販賣未遂罪，併與意圖販賣而持有罪為法條競合（最高法院101 年度第6 、7 、10次刑事庭會議決議、101 年度台上字第6004號判決意旨參照）。
被告意圖營利而販入本案第三級毒品愷他命，未及賣出即為警查獲，揆諸上開說明，被告此部分犯行應論以販賣第三級毒品未遂。
㈢是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第4條第6項、第3項之販賣第三級毒品未遂罪、同條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。
被告持有第三級毒品凱他命純質淨重達20公克以上之低度行為，為販賣第三級毒品愷他命未遂之高度行為所吸收，不另論罪。
被告所犯販賣第三級毒品未遂罪及持有第二級毒品罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈣刑之減輕事由⒈偵、審自白之減輕：按犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑，同條例第17條第2項定有明文。
查被告就本案販賣第三級毒品未遂犯行，於偵查及本院審理中均自白不諱，爰依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，就販賣第三級毒品未遂之犯行，減輕其刑。
⒉未遂犯之減輕：次按未遂犯之處罰，以有特別規定者為限，並得按既遂犯之刑減輕之，刑法第25條第2項定有明文。
查被告前揭販賣第三級毒品行為，已著手實施販入行為，惟未及賣出即為警查獲，其犯罪係屬未遂，所生損害較既遂犯為輕，爰依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕之。
⒊再按犯毒品危害防制條例第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，同條例第17條第1項亦有明文。
經查，本院就是否因被告供述而查獲毒品來源乙節函詢海洋委員會海巡署偵防分署，據該分署鳳山查緝隊函覆以：「經查本件並無因被告朱坤騰供出毒品來源因而查獲其他正犯或共犯之情事。」
，有該隊108 年7 月25日偵鳳山字第1082900713號函在卷可稽（見本院卷第99頁）。
是以，本件未有因被告供出毒品來源因而查獲正犯或共犯之情，無適用毒品危害防制條例第17條第1項規定而予減刑之餘地。
⒋準此，被告就販賣第三級毒品未遂之犯行，同有偵審自白及未遂犯之減輕事由，應依刑法第70條之規定遞減其刑。
㈤爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告明知毒品戕害施用者之身心健康，難以戒除，詎其無視法律禁令，為圖一己私利而販入第三級毒品愷他命欲供轉售牟利，另持有如附表編號13至16、19所示之第二級毒品，且其販入本案第三級毒品愷他命之數量非輕，所為足以助長毒品氾濫，危害社會風氣及治安，應予責難；
惟念及被告犯後均於偵審自白，坦白認錯，犯後態度尚可，兼衡被告販入本案第三級毒品愷他命尚未賣出即為警查獲，持有之第二級毒品數量非鉅；
另斟以被告前無犯罪紀錄（見本院卷第105 頁），素行尚可；
暨被告於本院審理時自述其為高職畢業之智識程度，於當鋪任職，月薪約5 萬元之生活狀況（見本院卷第121 頁）等一切情狀，就販賣第三級毒品未遂罪及持有第二級毒品罪分別量處有期徒刑2 年2 月及4 月，並就得易科罰金部分，諭知以1000元折算1 日之折算標準。
三、沒收部分㈠附表編號1 至10所示之第三級毒品愷他命按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條第1項定有明文。
又關於查獲之第三級毒品，毒品危害防制條例第18條第1項後段規定：「查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。」
，係採取「沒入銷燬」之行政罰，而非如第一、二級毒品採「沒收銷燬」之刑罰，乃專指查獲施用或持有之第三級毒品，尚不構成犯罪行為，而應依行政程序沒入銷燬而言，惟販賣第三級毒品未遂既屬同條例第4條第6項、第3項所明定之犯罪行為，所查獲之第三級毒品，自屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法規定沒收之。
查扣案如附表編號1 至10所示之愷他命10包，均檢出第三級毒品愷他命（驗前淨重、驗後淨重、純質淨重均詳如附表編號1 至10所示），有高雄市立凱旋醫院108 年1 月2 日高市凱醫驗字第00000號濫用藥物成品檢驗鑑定書附卷可參（見偵卷第107 至11 1頁），性質係屬違禁物，且為被告犯本案販賣第三級毒品未遂罪所持毒品等情，業經本院認定如前，揆諸上開規定，自應附隨於被告所犯販賣第三級毒品未遂罪下，予以宣告沒收之，而包裝袋部分，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，均應整體視為第三級毒品，併予宣告沒收之。
至因鑑驗用罄之毒品，因業已滅失，爰不諭知沒收。
㈡附表編號13至16、19所示之第二級毒品按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。
查扣案如附表編號13至16、19所示之物，經送驗結果，分別檢出第二級毒品亞甲基雙氧甲基安非他命、甲基安非他命及大麻（驗前淨重、驗後淨重、純質淨重均詳如附表編號13至16、19所示），有高雄市立凱旋醫院108 年1 月2 日高市凱醫驗字第57277 號濫用藥物成品檢驗鑑定書、法務部調查局濫用藥物實驗室107 年10月30日調科壹字第10723026960 號鑑定書等附卷可參（見偵卷第83頁、第111 至113 頁），是上開毒品不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，附隨於被告所犯持有第二級毒品罪下，宣告沒收銷燬之；
而包裝上開毒品之包裝袋，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬之；
另附表編號14所示之深紅色錠劑，雖亦檢出第三級毒品硝甲西泮之成分，惟業與第二級毒品甲基安非他命混同而難以析離，應連同該第二級毒品部分，宣告沒收銷燬之。
至送驗耗損部分之毒品因已滅失，即無庸再予宣告沒收銷燬。
㈢附表編號20所示之電子磅秤按犯毒品危害防制條例第4條之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，同條例第19條第1項定有明文。
查，被告於警詢時陳稱：扣案7 包每包約100 公克的愷他命是我用電子磅秤秤重後分裝進夾鏈袋內等語（見警二卷第18頁），則扣案之電子磅秤為供被告犯本案販賣第三級毒品未遂犯行所使用，自應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，附隨於被告所犯販賣第三級毒品未遂罪下，予以宣告沒收。
㈣其餘扣案物品：至附表編號11、12、17、18、21、22所示之物，均無法證明與被告上開販賣第三級毒品未遂犯行及持有第二級毒品犯行有關，難認與本案有何直接關聯性，爰均不於本案宣告沒收，應由檢察官另為適法之處理，附此敘明。
㈤本案既宣告多數沒收，應依刑法第40條之2第1項規定併執行之。
四、不另為無罪部分至起訴意旨認被告於上開時間、地點同時為警查獲其持有如附表編號11、12、17、18所示之第三級毒品氯乙基卡西酮（Chloroethcathinone）、依替唑侖（Etizolam）、Mephedrone。
因認被告同時涉犯毒品危害防制條例第11條第5項持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪嫌云云。
惟查，被告持有如附表編號11、12、18所示之第三級毒品氯乙基卡西酮（Chloroethcathinone）、Mephedrone，其純質淨重未達20公克以上；
另如附表編號17所示之依替唑侖（Etizolam）則屬第五級毒品，被告持有附表編號11、12、18所示之第三級毒品及編號17所示之第五級毒品之行為，俱不成立刑事犯罪，本應為無罪之諭知，惟此部分如構成犯罪，與前開持有第二級毒品部分應有想像競合之一罪關係，爰不另為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第6項、第3項、第11條第2項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第11條、第25條第2項、第41條第1項、第38條第1項、第40條之2第1項，判決如主文。
本案經檢察官王朝弘提起公訴，檢察官鄭舒倪到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 9 月 18 日
刑事第十庭 審判長法 官 陳銘珠
法 官 蔣文萱
法 官 吳俞玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應10述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 9 月 19 日
書記官 黃振法
附表：
┌─┬─────────────┬──────────────┬───────────┐
│編│扣案物品名稱數量 │鑑定結果 │沒收與否及依據 │
│號│ │ │ │
├─┼─────────────┼──────────────┼───────────┤
│1 │愷他命1 包 │①結果判定：檢出第三級毒品愷│應依刑法第38條第1 項之│
│ │ │ 他命。 │規定沒收。 │
│ │ │②外觀及送驗說明：白色結晶，│ │
│ │ │ 檢驗前淨重992.475 公克、檢│ │
│ │ │ 驗後淨重992.449 公克。 │ │
│ │ │③檢驗前總純質淨重約915.558 │ │
│ │ │ 公克。 │ │
├─┼─────────────┼──────────────┼───────────┤
│2 │愷他命1 包 │①結果判定：檢出第三級毒品愷│應依刑法第38條第1 項之│
│ │ │ 他命。 │規定沒收。 │
│ │ │②外觀及送驗說明：白色結晶，│ │
│ │ │ 檢驗前淨重99.209公克、檢驗│ │
│ │ │ 後淨重99.189公克。 │ │
│ │ │③檢驗前總純質淨重約87.750公│ │
│ │ │ 克。 │ │
├─┼─────────────┼──────────────┼───────────┤
│3 │愷他命1 包 │①結果判定：檢出第三級毒品愷│應依刑法第38條第1 項之│
│ │ │ 他命。 │規定沒收。 │
│ │ │②外觀及送驗說明：白色結晶，│ │
│ │ │ 檢驗前淨重98.934公克、檢驗│ │
│ │ │ 後淨重98.912公克。 │ │
│ │ │③檢驗前總純質淨重約81.442公│ │
│ │ │ 克。 │ │
├─┼─────────────┼──────────────┼───────────┤
│4 │愷他命1 包 │①結果判定：檢出第三級毒品愷│應依刑法第38條第1 項之│
│ │ │ 他命。 │規定沒收。 │
│ │ │②外觀及送驗說明：白色結晶，│ │
│ │ │ 檢驗前淨重99.170公克、檢驗│ │
│ │ │ 後淨重99.150公克。 │ │
│ │ │③檢驗前總純質淨重約86.734公│ │
│ │ │ 克。 │ │
├─┼─────────────┼──────────────┼───────────┤
│5 │愷他命1 包 │①結果判定：檢出第三級毒品愷│應依刑法第38條第1 項之│
│ │ │ 他命。 │規定沒收。 │
│ │ │②外觀及送驗說明：白色結晶，│ │
│ │ │ 檢驗前淨重99.463公克、檢驗│ │
│ │ │ 後淨重99.443公克。 │ │
│ │ │③檢驗前總純質淨重約88.622公│ │
│ │ │ 克。 │ │
├─┼─────────────┼──────────────┼───────────┤
│6 │愷他命1 包 │①結果判定：檢出第三級毒品愷│應依刑法第38條第1 項之│
│ │ │ 他命。 │規定沒收。 │
│ │ │②外觀及送驗說明：白色結晶，│ │
│ │ │ 檢驗前淨重101.459 公克、檢│ │
│ │ │ 驗後淨重101.439公克。 │ │
│ │ │③檢驗前總純質淨重約91.029公│ │
│ │ │ 克。 │ │
├─┼─────────────┼──────────────┼───────────┤
│7 │愷他命1 包 │①結果判定：檢出第三級毒品愷│應依刑法第38條第1 項之│
│ │ │ 他命。 │規定沒收。 │
│ │ │②外觀及送驗說明：白色結晶，│ │
│ │ │ 檢驗前淨重99.101公克、檢驗│ │
│ │ │ 後淨重99.081公克。 │ │
│ │ │③檢驗前總純質淨重約88.894公│ │
│ │ │ 克。 │ │
├─┼─────────────┼──────────────┼───────────┤
│8 │愷他命1 包 │①結果判定：檢出第三級毒品愷│應依刑法第38條第1 項之│
│ │ │ 他命。 │規定沒收。 │
│ │ │②外觀及送驗說明：白色結晶，│ │
│ │ │ 檢驗前淨重99.223公克、檢驗│ │
│ │ │ 後淨重99.203公克 │ │
│ │ │③檢驗前總純質淨重約87.237公│ │
│ │ │ 克。 │ │
├─┼─────────────┼──────────────┼───────────┤
│9 │愷他命1 包 │①結果判定：檢出第三級毒品愷│應依刑法第38條第1 項之│
│ │ │ 他命。 │規定沒收。 │
│ │ │②外觀及送驗說明：白色結晶，│ │
│ │ │ 檢驗前淨重49.722公克、檢驗│ │
│ │ │ 後淨重49.701公克。 │ │
│ │ │③檢驗前總純質淨重約39.917公│ │
│ │ │ 克。 │ │
├─┼─────────────┼──────────────┼───────────┤
│10│愷他命1 包 │①結果判定：檢出第三級毒品愷│應依刑法第38條第1 項之│
│ │ │ 他命。 │規定沒收。 │
│ │ │②外觀及送驗說明：白色結晶，│ │
│ │ │ 檢驗前淨重49.431公克、檢驗│ │
│ │ │ 後淨重49.411公克。 │ │
│ │ │③檢驗前總純質淨重約42.456公│ │
│ │ │ 克。 │ │
├─┼─────────────┼──────────────┼───────────┤
│11│氯乙基卡西酮1 包 │①結果判定：檢出第三級毒品氯│不宣告沒收。 │
│ │ │ 乙基卡西酮。 │ │
│ │ │②外觀及送驗說明：白色結晶，│ │
│ │ │ 檢驗前淨重4.746 公克、檢驗│ │
│ │ │ 後淨重4.725公克。 │ │
│ │ │③因無標準品無法定量其純質淨│ │
│ │ │ 重。 │ │
├─┼─────────────┼──────────────┼───────────┤
│12│氯乙基卡西酮1 包 │①結果判定：檢出第三級毒品氯│不宣告沒收。 │
│ │ │ 乙基卡西酮。 │ │
│ │ │②外觀及送驗說明：白色結晶，│ │
│ │ │ 檢驗前淨重2.061 公克、檢驗│ │
│ │ │ 後淨重2.041公克。 │ │
│ │ │③因無標準品無法定量其純質淨│ │
│ │ │ 重。 │ │
├─┼─────────────┼──────────────┼───────────┤
│13│橘色錠劑6 顆 │取1 顆鑑定 │依毒品危害防制條例第18│
│ │ │①結果判定：檢出第二級毒品搖│條第1 項前段之規定沒收│
│ │ │ 頭丸（MDMA）。 │。 │
│ │ │②外觀及送驗說明：橘色錠劑，│ │
│ │ │ 檢驗前淨重1.864 公克、檢驗│ │
│ │ │ 後淨重1.529公克 │ │
│ │ │③檢驗前總純質淨重約0.751 公│ │
│ │ │ 克。 │ │
├─┼─────────────┼──────────────┼───────────┤
│14│深紅色錠劑1 顆 │取半顆鑑定 │依毒品危害防制條例第18│
│ │ │①結果判定：檢出第二級毒品甲│條第1 項前段之規定沒收│
│ │ │ 基安非他命及第三級毒品硝甲│。 │
│ │ │ 西泮（Nimetazepam ）。 │ │
│ │ │②外觀及送驗說明：深紅色錠劑│ │
│ │ │ ，檢驗前淨重0.435 公克、檢│ │
│ │ │ 驗後淨重0.226公克。 │ │
│ │ │③檢驗前總純質淨重約0.007 公│ │
│ │ │ 克。 │ │
├─┼─────────────┼──────────────┼───────────┤
│15│藍色扇形錠劑2 顆 │取1 顆鑑定 │依毒品危害防制條例第18│
│ │ │①結果判定：檢出第二級毒品搖│條第1 項前段之規定沒收│
│ │ │ 頭丸（MDMA）。 │。 │
│ │ │②外觀及送驗說明：藍色扇形錠│ │
│ │ │ 劑，檢驗前淨重0.643 公克、│ │
│ │ │ 檢驗後淨重0.328 公克。 │ │
│ │ │③檢驗前總純質淨重約0.271 公│ │
│ │ │ 克。 │ │
├─┼─────────────┼──────────────┼───────────┤
│16│粉紅色圓形錠劑2 顆 │取1 顆鑑定 │依毒品危害防制條例第18│
│ │ │①結果判定：檢出第二級毒品搖│條第1 項前段之規定沒收│
│ │ │ 頭丸（MDMA）。 │。 │
│ │ │②外觀及送驗說明：粉紅色圓形│ │
│ │ │ 錠劑，檢驗前淨重0.596 公克│ │
│ │ │ 、檢驗後淨重0.286 公克。 │ │
│ │ │③檢驗前總純質淨重約0.269 公│ │
│ │ │ 克。 │ │
├─┼─────────────┼──────────────┼───────────┤
│17│紅色鋁箔包錠劑4 顆 │取1 顆鑑定 │不宣告沒收。 │
│ │ │①結果判定：檢出第五級毒品依│ │
│ │ │ 替唑侖（Etizolam）。 │ │
│ │ │②外觀及送驗說明：紅色鋁箔包│ │
│ │ │ 錠劑，檢驗前毛重1.458 公克│ │
│ │ │ 、檢驗後毛重1.292公克。 │ │
├─┼─────────────┼──────────────┼───────────┤
│18│咖啡包8 包 │⑴ │不宣告沒收。 │
│ │ │①結果判定：檢出第三級毒品Me│ │
│ │ │ phedrone。 │ │
│ │ │②送驗說明：檢驗前淨重11.427│ │
│ │ │ 公克、檢驗後淨重10.751公克│ │
│ │ │ 。 │ │
│ │ │③檢驗前總純質淨重約0.828 公│ │
│ │ │ 克。 │ │
│ │ ├──────────────┤ │
│ │ │⑵ │ │
│ │ │①結果判定：檢出第三級毒品Me│ │
│ │ │ phedrone。 │ │
│ │ │②送驗說明：檢驗前淨重11.595│ │
│ │ │ 公克、檢驗後淨重10.866公克│ │
│ │ │ 。 │ │
│ │ │③檢驗前總純質淨重約0.375 公│ │
│ │ │ 克。 │ │
│ │ ├──────────────┤ │
│ │ │⑶ │ │
│ │ │①結果判定：檢出第三級毒品Me│ │
│ │ │ phedrone。 │ │
│ │ │②送驗說明：檢驗前淨重11.601│ │
│ │ │ 公克、檢驗後淨重10.639公克│ │
│ │ │ 。 │ │
│ │ │③檢驗前總純質淨重約3.338 公│ │
│ │ │ 克。 │ │
│ │ ├──────────────┤ │
│ │ │⑷ │ │
│ │ │①結果判定：檢出第三級毒品Me│ │
│ │ │ phedrone。 │ │
│ │ │②送驗說明：檢驗前淨重11.291│ │
│ │ │ 公克、檢驗後淨重10.323公克│ │
│ │ │ 。 │ │
│ │ │③檢驗前總純質淨重約1.201 公│ │
│ │ │ 克。 │ │
│ │ ├──────────────┤ │
│ │ │⑸ │ │
│ │ │①結果判定：檢出第三級毒品Me│ │
│ │ │ phedrone。 │ │
│ │ │②送驗說明：檢驗前淨重11.592│ │
│ │ │ 公克、檢驗後淨重10.680公克│ │
│ │ │ 。 │ │
│ │ │③檢驗前總純質淨重約0.596 公│ │
│ │ │ 克。 │ │
│ │ ├──────────────┤ │
│ │ │⑹ │ │
│ │ │①結果判定：檢出第三級毒品Me│ │
│ │ │ phedrone。 │ │
│ │ │②送驗說明：檢驗前淨重11.383│ │
│ │ │ 公克、檢驗後淨重10.481公克│ │
│ │ │ 。 │ │
│ │ │③檢驗前總純質淨重約1.271 公│ │
│ │ │ 克。 │ │
│ │ ├──────────────┤ │
│ │ │⑺ │ │
│ │ │①結果判定：檢出第三級毒品Me│ │
│ │ │ phedrone。 │ │
│ │ │②送驗說明：檢驗前淨重11.103│ │
│ │ │ 公克、檢驗後淨重10.320公克│ │
│ │ │ 。 │ │
│ │ │③檢驗前總純質淨重約0.983 公│ │
│ │ │ 克。 │ │
│ │ ├──────────────┤ │
│ │ │⑻ │ │
│ │ │①結果判定：檢出第三級毒品Me│ │
│ │ │ phedrone。 │ │
│ │ │②送驗說明：檢驗前淨重10.343│ │
│ │ │ 公克、檢驗後淨重9.431 公克│ │
│ │ │ 。 │ │
│ │ │③檢驗前總純質淨重約0.283 公│ │
│ │ │ 克。 │ │
├─┼─────────────┼──────────────┼───────────┤
│19│大麻1 包 │鑑定結果：含第二級第24項毒品│依毒品危害防制條例第18│
│ │ │大麻成分，驗前淨重0.83公克、│條第1 項前段之規定沒收│
│ │ │驗餘淨重0.82公克，空包裝重1.│。 │
│ │ │27公克。 │ │
├─┼─────────────┼──────────────┼───────────┤
│20│電子磅秤1 台 │未送驗 │依毒品危害防制條例第19│
│ │ │ │條第1 項之規定沒收。 │
├─┼─────────────┼──────────────┼───────────┤
│21│現金新臺幣80萬元 │未送驗 │不宣告沒收。 │
│ │ │ │ │
├─┼─────────────┼──────────────┼───────────┤
│22│IPHONE廠牌行動電話2 支 │未送驗 │不宣告沒收。 │
└─┴─────────────┴──────────────┴───────────┘
附錄本判決論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條第3項、第6項
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 7 百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
還沒人留言.. 成為第一個留言者