臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,108,訴,335,20190910,2

臺灣高雄地方法院刑事裁定 108年度訴字第335號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 謝宗翰
選任辯護人 黃敏哲律師（法扶）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第8101號），本院裁定如下：

主 文

謝宗翰自民國一百零八年九月十九日起延長羈押貳月，並於收受裁定正本之日起解除禁止接見、通信。

理 由

一、被告謝宗翰（下稱被告）經檢察官提起公訴，本院訊問後，被告坦承犯行，且依卷內相關事證，足認被告所犯運輸第三級毒品罪嫌重大，所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，基於人性趨吉避凶之考量，重罪常伴有勾串、滅證之虞高度誘因，且本件綽號「阿狗」之男子尚未到案，渠等聯絡方式不明，本案扣案毒品數量甚具，有相當理由認其有勾串共犯、證人之虞，而認被告有羈押之原因及必要，本院於民國108 年6 月19日裁定羈押並禁止接見、通信在案。

二、茲本院上開羈押期間即將屆滿，經訊問被告後，認其所涉毒品危害防制條例第4條第3項之運輸第三級毒品犯行，係最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪，經本院於108 年8 月20日判處有期徒刑5 年重刑，被告自承名下無動產、不動產或存款，未婚亦無子女，顯見社會羈絆薄弱，參以重罪常伴有逃亡之高度可能性，此係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，且被告業經本院判處有期徒刑5 年，刑度非輕，有相當理由認有逃亡之虞，而有羈押原因，被告及辯護人雖均表示被告願提出保證金作為羈押替代手段，本院審酌本案被告羈押之原因及必要均仍存在，無從以提出保證金或其他限制住居之方式擔保羈押之必要性，裁定被告應自108 年9 月19日起，延長羈押2 月。

又本案已於108 年8 月20日宣判，應認已無禁止接見、通信之必要，故予以解除禁止接見、通信。

三、依刑事訴訟法第220條、第108條第1項前段、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 10 日
刑事第一庭 審判長法 官 莊珮君
法 官 侯弘偉
法 官 賴建旭
以上證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 9 月 10 日
書記官 郭淑芳