臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,108,訴,361,20190926,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 108年度訴字第361號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃明聰



指定辯護人 本院公設辯護人黃文德
上列被告因毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：

主 文

黃明聰自民國一百零八年十月二日起延長羈押貳月。

理 由

一、被告黃明聰因違反毒品危害防制條例案件，前經受命法官訊問後，認其涉犯毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品罪、同條第2項販賣第二級毒品罪，犯罪嫌疑重大，所犯為無期徒刑以上之重罪，認被告有逃亡之虞，非予羈押，將難順利進行審判、執行程序，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款之規定，自民國108 年7 月2 日起予以羈押在案。

二、茲因本件羈押期間即將屆滿，而被告經本院合議庭訊問後，認被告所犯上開罪嫌，有起訴書所載證據可資佐證，並經被告坦承販賣毒品犯行，而足認被告前揭犯罪嫌疑仍屬重大，且被告所犯上開罪嫌為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，刑責非輕，衡以常情，其本有為避免遭執行上開刑期而逃亡之可能；

再佐以被告前於94年間因涉嫌詐欺案件，經具保後竟因逃匿而遭通緝，所繳保證金亦遭沒入，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，復為被告於本院審理所供承，足認被告曾有棄保潛逃之行為。

是本院綜合上情，認被告有逃亡之虞，而存在前述刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因。

另參酌被告於本院審理自承其沒有錢可以交保等情，足認仍有羈押之必要，故被告前開刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因仍然存在，且若未予羈押，顯難進行日後相關之審判、執行程序（雖已辯論終結，仍有上訴或執行之可能），而有繼續羈押之必要，應自108 年10月2 日起，延長羈押2 月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 26 日

刑事第九庭 審判長法 官 毛妍懿

法 官 張瀞文

法 官 陳俊宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 9 月 26 日

書記官 鄭伃倩