臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,108,金訴,94,20220816,4

臺灣高雄地方法院刑事裁定
108年度金訴字第94號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 武玉幸


選任辯護人 陳柏諭律師
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第20752、20917、21784、22084號），本院裁定如下：

主 文

武玉幸自民國壹佰壹拾壹年捌月貳拾陸日起延長限制出境、出海捌月。

理 由

一、按審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；

其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之3第2項後段定有明文。

二、被告武玉幸因詐欺等案件，經法官訊問後，認其涉犯加重詐欺取財犯行，業據被害人林秀珠、告訴人范佩云、林月香、蔡瀞儀指訴在卷，並有上開被害人、告訴人提出之匯款憑條在卷可憑，且共同被告黃圳元、賴進安均坦認有出借帳戶供被告使用，被告亦坦承有使用被告黃圳元、賴進安帳戶並提領款項或匯款之事實，足認被告涉犯加重詐欺取財罪嫌重大，且有逃亡之虞，但尚無羈押之必要性，而諭知以新臺幣（下同）100,000元具保，並自民國108年12月26日起限制出境、出海8月之處分（見本院金訴卷一第51頁）。

嗣於本案審理中經訊問被告，分別於109年8月26日起、110年4月26日、110年12月26日起延長限制出境、出海8個月（見本院金訴卷一第273至275頁，金訴卷二第475至476頁，金訴卷三第179至180頁），合先敘明。

三、茲被告上開限制出境、出海之期間即將屆滿，本院依法訊問被告及予辯護人陳述意見之機會，經被告及辯護人表示沒有意見等語（見本院金訴卷三第312頁）。

本院審酌現存卷證、被告及辯護人之意見後，認被告涉犯第339條第1項、第339條之4第1項第2款之加重詐欺取財罪及洗錢防制法第14條第1項洗錢罪之罪嫌重大，被告既否認犯行，當有迴避審理進行或逃避刑罰而逃亡之可能。

且被告於取得我國國籍前原為越南籍人士，有親屬在越南（見本院金訴卷一第35頁），於107年間有5次出入境紀錄（見本院金訴卷一第205頁），有事實足認被告有逃亡之虞，而有羈押之原因存在；

又本件羈押原因雖仍存在，惟若採限制住居、出境、出海，並諭知此侵害較小之手段，應足以確保後續審判或執行程序之順利進行。

另本案審理程序既尚未完結，被告後續仍有親自出庭應訊之必要，本院權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，考量被告所涉本案犯罪情節，仍有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定被告應自111年8月26日起延長限制出境、出海8月。

據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之6、第93條之3第2項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 16 日
刑事第七庭 審判長法 官 林柏壽
法 官 洪韻筑
法 官 李宜穎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 8 月 16 日
書記官 涂文豪