臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,108,金重訴,9,20200617,3

臺灣高雄地方法院刑事裁定 108年度金重訴字第9號
聲 請 人 林欣儀


被 告 袁建業



選任辯護人 陳亮佑律師
黃鈺淳律師
上列聲請人因被告違反銀行法等案件，聲請參與本案訴訟，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請人聲請意旨如附件之刑事聲請訴訟參與狀。

二、按「下列犯罪之被害人得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與本案訴訟：一、因故意、過失犯罪行為而致人於死或致重傷之罪。

二、刑法第231條、第231條之1 、第232條、第233條、第240條、第241條、第242條、第243條、第271條第1項、第2項、第272條、第273條、第275條第1項至第3項、第278條第1項、第3項、第280條、第286條第1項、第2項、第291條、第296條、第296條之1 、第297條、第298條、第299條、第300條、第328條第1項、第2項、第4項、第329條、第330條、第332條第1項、第2項第1款、第3款、第4款、第333條第1項、第2項、第334條第1項、第2項第1款、第3款、第4款、第347條第1項、第3項、第348條第1項、第2項第2款之罪。

三、性侵害犯罪防治法第2條第1項所定之罪。

四、人口販運防制法第31條至第34條、第36條之罪。

五、兒童及少年性剝削防制條例第32條至第35條、第36條第1項至第5項、第37條第1項之罪。」

、「法院對於前條之聲請，認為不合法律上之程式或法律上不應准許者，應以裁定駁回之。

但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正（第1項）。

…前三項裁定，不得抗告（第4項）。」

，刑事訴訟法第455條之38第1項、第455條之40第1項、第4項分別定有明文。

三、經查，本案被告甲○○所涉違反銀行法等案件，起訴書認被告甲○○係違反銀行法第29條之1、第29條第1項規定，應依同法第125條第1項後段規定非法經營收受存款業務罪嫌論處，另違反多層次傳銷管理法第18條規定，應依同法第29條第1項規定違法多層次傳銷罪嫌論處，均非刑事訴訟法第455條之38第1項所列舉之得聲請訴訟參與之案件類型。

是以，聲請人聲請參與本案訴訟，於法無據，礙難准許，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之40第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 6 月 17 日
刑事第一庭 審判長法 官 莊珮君
法 官 侯弘偉
法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 6 月 18 日
書記官 王美玲