臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,108,附民,179,20190628,1

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度附民字第179號
原 告 財政部國有財產署南區分署

法定代理人 黃莉莉
訴訟代理人 吳小燕律師
黃家豪律師
林鈺維律師
被 告 吳順明
訴訟代理人 陳建宏律師
張瑋漢律師
上列被告因竊佔案件（本院108年度易字第193號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

事 實

一、原告起訴主張：被告吳順明為德旺建設企業有限公司等公司之實際負責人，竟意圖為自己不法之利益，未經高雄市○○區○○段000 ○000 ○000 ○000 地號土地所有權人同意，擅自違法僱工於上開土地開挖、整平成路基，以此方式竊佔竊佔上開土地，經檢察官以107 年度偵字第14275 號提起公訴在案；

其中高雄市○○區○○段000 地號土地為國有地，由原告管理，被告無權占有該地，致原告受有相當於租金之損害，爰依民法第767條第1項、第184條第1項、第213條規定，請求被告應回復土地原狀返還予原告，並應賠償原告損害，而聲明：①被告應將高雄市○○區○○段000 地號土地回復原狀後返還予原告。

②被告應給付原告新臺幣31,465元，暨起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止按週年利率百分之5 計算之利息。

被告另應連帶給付原告自民國108 年2月1 日起至返還第1項土地之日止，每年按所占有土地面積乘以當年度申報地價乘以百分之5 計算之金額。

二、被告則以：被告僅係暫時使用高雄市○○區○○段000 ○000 ○000 ○000 地號土地，亦未排除他人使用，不符竊佔罪之要件，無成立竊佔罪之餘地，又被告之行為尚無致生水土流失之情形，原告之請求均為無理由等語資為抗辯，並聲明：駁回原告之訴。

理 由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告所提之附帶民事訴訟，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被告之竊佔案件，業經刑事判決諭知無罪，有本院108年度易字第193 號判決書可稽，揆諸上開說明，原告之訴自應予以駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
刑事第三庭 法 官 黃右萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
書記官 沈彤檍