臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,108,附民,23,20190930,1

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度附民字第23號
原 告 丁玉雯
訴訟代理人 王邵威律師
梁晉銘（已解除委任）
陳俐蓁律師（已解除委任）
被 告 蔡蕙璟
上列被告因誣告案件（本院107 年度自字第19號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、原告主張：原告丁玉雯（下稱原告）為執業律師，前經高春菊委任分別擔任本院105 年度訴字第1119號民事塗銷所有權移轉登記等案件、本院106 年度易字第825 號刑事偽造文書案件之原告訴訟代理人、告發代理人，被告蔡蕙璟（下稱被告）及前配偶洪偉良則為上開民、刑事案件被告。

詎被告明知原告於民國107 年4 月25日上午10時15分許上開刑事案件行準備程序時，在本院刑事第八法庭，當庭向蒞庭檢察官出示上開民事案件中取得之被告離婚協議書，並無違反個人資料保護法，竟意圖使原告受有刑事追訴，基於誣告之犯意，於107 年5 月28日，具狀向本院對原告提起違反個人資料保護法之自訴，侵害原告之名譽權及信用權。

為此，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償精神慰撫金等語。

並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。

㈡願供擔保，請准宣告假執行。

二、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

查本件被告被訴誣告案件，業經本院以107 年度自字第19號刑事判決諭知無罪在案，有該案卷宗可查（見外放卷）。

揆諸前揭法文，本件原告提起附帶民事訴訟，自應予駁回，其假執行之聲請，即失所附麗，應併予駁回。

三、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 30 日
刑事第八庭 審判長法 官 莊珮君
法 官 侯弘偉
法 官 黃鳳岐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴書狀（須敘明具體理由），如未敘述上訴理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「請勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 10 月 2 日
書記官 林依潔