臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,108,附民,695,20200615,1

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度附民字第695號
原 告 戴美玉
被 告 姜志忠 民國00年0月00日生



孫嘉澤




陳計宏


楊能貴




黃弘仁




呂秀齡


上列被告因違反銀行法案件（本院106 年度金訴字第2 號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、民事訴訟法第253條規定：「當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴」；

刑事訴訟法第502條第1項規定：「法院認為（附帶民事訴訟）原告之訴不合法者，應以判決駁回之」。

依據上述規定，已經原告提起附帶民事訴訟之案件（下稱前案），於法院繫屬中又對同一案件重複提起附帶民事訴訟（下稱後案），重複起訴之後案即屬不合法，法院只能就前案審理，對於後案則應判決駁回。

二、經查，被告姜志忠、孫嘉澤、陳計宏、楊能貴、黃弘仁、呂秀齡（下稱被告姜志忠6 人）因違反銀行法案件，經檢察官提起公訴後，原告戴美玉先前已於民國108 年6 月3 日具狀對被告姜志忠6 人提起刑事附帶民事訴訟，並經本院以108年度附民字第371 號分案受理繫屬在案（已於109 年6 月15日就被告孫嘉澤、陳計宏、楊能貴、黃弘仁、呂秀齡部分判決原告之訴駁回；

被告姜志忠部分則因由本案通緝中，刑事部分尚未審結，附帶民事訴訟部分尚未判決）；

原告又於108 年12月2 日，就同一案件重複具狀提起本件附帶民事訴訟，顯然就已經起訴之案件，於訴訟繫屬中更行起訴即重複提起附帶民事訴訟，依上述說明，本件重複起訴為不合法，應以判決駁回；

假執行之聲請因失所附麗，併予駁回。

三、又本判決僅對於重複起訴之附帶民事訴訟為程序上駁回，對於原告先前於108 年6 月3 日提起之附帶民事訴訟並無影響，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 6 月 15 日
刑事第十五庭 審判長法 官 曾鈴媖

法 官 呂佩珊

法 官 都韻荃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 6 月 16 日
書記官 鄭於珮