設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第1215號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 張哲誠
上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(109年度速偵字第1402號),本院判決如下:
主 文
張哲誠犯不能安全駕駛動力交通工具罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、核被告張哲誠所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.31毫克之情形下,貿然騎乘普通重型機車行駛於市區道路,不僅漠視自身安危,更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全,所為實非可取;
惟念被告犯後坦承犯行,態度尚可,且本案為其初犯酒後駕車之犯行;
兼衡其犯罪動機、情節、素行、本次酒駕幸未肇事之危害程度;
並考量其於警詢中所述之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決,應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀(須附繕本),上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官黃嬿如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 6 月 23 日
高雄簡易庭 法 官 黃傳堯
以上正本,係照原本作成,證明與原本無異。
如不服本判決,應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀(須附繕本),上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 109 年 6 月 23 日
書記官 林水木
附錄論罪科刑法條:
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處2 年以下有期徒刑,得併科20萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。
附件:
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第1402號
被 告 張哲誠 男 43歲(民國00年0月00日生)
住高雄市○鎮區○○路00號16樓之11
國民身分證統一編號:Z000000000號
上被告因公共危險案件,業經偵查終結,認為宜以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、張哲誠於民國109 年4 月18日18時30分許,在高雄市○鎮區○○路00號16樓之11住處內食用含米酒之魚皮湯,明知其服用酒類,控制力及注意力已達不能安全駕駛動力交通工具之程度,竟基於不難安全駕駛動力交通工具之犯意,於同日18時55分許,騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。
嗣於同日19時6 分許,行經高雄市前鎮區廣西路與廣東三街時,因臉部潮紅及行車不穩,為警在高雄市○鎮區○○○街
000 號攔檢,並於同日19時14分許對其施以酒精濃度測試,發現其吐氣所含酒精濃度達每公升0.31毫克,始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告張哲誠於警詢及本署偵查中坦承不諱,復有酒精測試單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表、車號查詢機車車籍資料、證號查詢機車駕駛人資料各1 份在卷可參,足認被告自白與事實相符,本件事證明確,被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 22 日
檢 察 官 黃嬿如
還沒人留言.. 成為第一個留言者