臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,109,交簡,1317,20200630,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第1317號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 DANG VAN QUYEN （中文名：鄧文權）（越南籍）




上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第1351號），本院判決如下：

主 文

DANG VAN QUYEN犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實第4 行補充「基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意」；

證據部分補充「呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告雖為外國人，然邇來酒後肇事導致死傷案件頻傳，酒後不應駕車之觀念，已透過教育、宣導及各類媒體廣為傳達各界週知多年，是被告對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應仍有相當之認識，且被告為智識正常之成年人，當知酒精成分會對人之注意力及反應能力，將造成不良影響，進而提高違反交通規則之可能性，對於一般民眾之用路安全及駕駛人自身皆具高度危險性，仍罔顧此情，在附件所示酒測值之情形下，駕駛附件所示動力交通工具行駛市區道路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，且本案已非被告初次犯酒後駕車之公共危險犯行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，顯見其未能確實省思飲酒後駕車行為所衍生之高度潛在危險性，所為應予非難；

兼衡被告犯後坦承犯行，本次幸未肇事，及其警詢中自陳之智識程度、經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

至被告雖為外國人而受有期徒刑之宣告，惟考量其係因依親在我國居留（偵卷第29頁）及其犯罪情狀等情，應尚無驅逐出境之必要，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官黃昭翰聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 林軒鋒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
書記官 李宗諺
附錄：論罪科刑法條
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第1351號
被 告 DANG VAN QUYEN
男 31歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○○路000號
護照號碼：M0000000號
（越南籍）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、DANG VAN QUYEN（中文姓名：鄧文權）於民國109年4月14日19時許起，在高雄市鳳山區友人住處飲酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於翌（15）日1時許前某時，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路。
嗣於同（15）日1時許，行經高雄市苓雅區三多三路與忠孝二路口時，因違規闖紅燈為警攔查，發現其身有酒味，並於同日1時7分許施以檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.55毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告DANG VAN QUYEN於警詢及本署偵查中均坦承不諱，復有酒精濃度呼氣測試報告、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 16 日
檢 察 官 黃 昭 翰