臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,109,交簡,1483,20200812,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第1483號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 洪鐘批


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第7384號），本院判決如下：
主 文
洪鐘批犯無駕駛執照因過失致人受傷罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、洪鐘批未領有普通重型機車駕駛執照，於民國108 年6 月8日21時許，駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市苓雅區凱旋二路103 巷由西向東行駛，行經上開路段與凱旋二路之交岔路口時，原應注意行經無號誌交岔路口時，轉彎車應讓直行車、少線道車應暫停讓多線道車先行，而依當時天候晴，夜間有照明，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意貿然左轉，適有吳宣慧騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿凱旋二路由北向南行駛至該處，亦疏未注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，做隨時停車之準備，即貿然通過該路口，雙方閃煞不及而發生碰撞，致吳宣慧人車倒地，因而受有左臂、雙手、左足等多處擦傷、右膝挫傷、左側小腿挫傷、薦骨疼痛等傷害，案經吳宣慧提出告訴。

二、經查：㈠前揭事實，業據被告洪鐘批於偵查中自白在卷，核與證人即告訴人吳宣慧於警詢及偵查中證述之情節相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故談話紀錄表、車輛詳細報表、交通事故照片黏貼記錄表、道路交通事故初步分析研判表附卷可稽，堪可認定。

㈡按汽車行駛至無號誌之交岔路口，如未劃分幹、支線道者，其行進、轉彎，少線道車應暫停讓多線道車先行，且轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第102條第1項第2款、第7款定有明文。

經查，被告曾領有普通小型汽車駕駛執照，此有公路監理電子閘門之查詢結果在卷可查，對於前揭規定自應知悉，而當時天候晴，夜間有照明，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好等節，亦有前揭調查報告表㈠附卷可稽，顯見當時並無不能注意之情事，則被告疏未注意而未禮讓多線道車、且轉彎車亦未讓直行車，即貿然左轉，與告訴人所騎乘之機車發生碰撞，顯有過失甚明。

至被告於偵查中固稱：因被計程車擋到視線，往前一點點，但告訴人騎很快就撞到到了等語。

然被告行駛至無號誌之交岔路口時，本應暫停禮讓多線道車、且轉彎車應讓直行車先行均如前述，而依道路交通事故談話紀錄表之記載，被告自陳當時時速約10公里（警卷第58頁），是縱有車輛暫時性擋住被告視線，仍無從解免被告上揭應暫停並禮讓告訴人之注意義務，併此敘明。

再告訴人受有事實欄所載之傷勢，於案發當日即至高雄市立民生醫院急診治療，此有該院108 年11月13日高市民醫診字第00000000號診斷證明書1 紙在卷足憑，顯見被告之過失行為與告訴人所受之傷害結果間具有相當因果關係，應無疑義。

㈢綜上，被告任意性自白與事實相符。

從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、按汽車駕駛人領有聯結車、大客車、大貨車或小型車駕駛執照，駕駛重型機車者，應處以罰鍰並禁止其駕駛，道路交通管理處罰條例第22條第1項第4款定有明文；

又已領有小型車駕駛執照者，得駕駛輕型機器腳踏車，道路交通安全規則第61條第1項第4款亦有明文規定。

準此，已領有小型車駕駛執照者，雖得駕駛輕型機器腳踏車，然不得駕駛重型機器腳踏車，殊無疑義。

而立法者既因應小型汽車與重型機車不同之處，作出相異之管理與處罰規則，益徵僅領有小型汽車駕駛執照者，並不當然得駕駛重型機車。

若未取得重型機車駕駛執照而擅自駕駛，乃應屬無照駕駛無訛（臺灣高等法院高雄分院107 年度交上易字第110 號判決、最高法院87年度台上字第3295號判決意旨參照）。

查被告僅考領有普通小型車駕駛執照，而未考領有普通重型機車駕駛執照，有公路監理電子閘門證號查詢汽、機車駕駛人資料各1 份（本院卷第21、23頁）在卷可佐，其騎乘普通重型機車，依上揭說明，自屬無照駕駛，並因而肇事致人受傷。

再道路交通管理處罰條例第86條第1項規定，乃就刑法分則中過失傷害或致死等犯罪類型，因特定條件予以加重刑罰，而成立另一獨立之罪，屬刑法分則之加重。

查被告於案發時未考領有普通重型機車駕駛執照，已如前述，是核其所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車因過失致人受傷罪，並應依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑。

起訴意旨認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，尚有未合，惟因二者基本社會事實同一，且此部分業經告知被告上開加重規定，已無礙其防禦權之行使，爰依刑事訴訟法第300條規定變更起訴法條。

又被告於肇事後，在前來處理之警員尚不知何人犯罪前，主動坦承其為肇事等情，有高雄市政府警察局交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份在卷足憑（警卷第64頁），堪認符合自首之要件，依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

四、爰審酌被告為轉彎車且為少線道車，駕車時本應注意暫停禮讓告訴人先行，然因過失致告訴人受有如事實欄所載之傷害，其過失情節非輕，實有不該；

惟被告犯後坦承過失，態度尚可，兼衡告訴人亦有疏未注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，做隨時停車準備之過失如前所述，復因告訴人一方無調解意願，以致迄今尚未與告訴人達成和解，與其於警詢中自承之教育程度、家庭經濟狀況（因涉及個人隱私，不予揭露）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、第300條，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官杜妍慧聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 8 月 12 日
高雄簡易庭 法 官 呂明燕
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 109 年 8 月 12 日
書記官 彭帥雄
附錄論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。